Een praktische gids. Wat je op je pagina's moet aanpassen, en in welke volgorde.
AI-assistenten beantwoorden een vraag door een klein aantal bronnen te citeren. Deze gids laat zien hoe je er een van wordt. Elke stap hieronder kun je deze week al beginnen.
Start gratis analyseAI-zoekoptimalisatie is het werk dat je doet om je pagina's geciteerd te krijgen door AI-assistenten zoals ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews en Claude. Het komt neer op drie dingen. Laat AI-crawlers je pagina lezen, beantwoord de vraag helder bovenaan, en onderbouw dat antwoord met feiten en genoemde bronnen.
Dat laatste punt is het punt met echt onderzoek erachter. Onderzoekers van Princeton en Georgia Tech testten contentwijzigingen bij meerdere AI-engines in GEO: Generative Engine Optimization (Aggarwal et al., ACM KDD 2024). Het toevoegen van statistieken, quotes en citaties verhoogde de zichtbaarheid van een pagina in AI-antwoorden met zo'n 30-40%.
Dit vervangt SEO niet. Google verwerkte in september 2026 nog zo’n 90% van alle zoekopdrachten wereldwijd (StatCounter), en de benchmark 2026 van Conductor vond AI-overzichten bij ongeveer 25% van de zoekopdrachten. Dezelfde pagina moet voor beide werken.
Wil je eerst de theorie? Onze uitleg over wat GEO is behandelt de achtergrond, en hoe de GEO Score werkt legt de 22 metrics en vier pijlers uit. Voor tactieken per platform: zie de gidsen over ChatGPT SEO, Perplexity SEO en LLM SEO, of begin met het draaien van de AI visibility checker.
We checken een pagina op 22 metrics, gegroepeerd in vier pijlers: contentkwaliteit, AI-gereedheid, technische basis, en autoriteit en vertrouwen. Je krijgt één score op 100, plus een aparte score per metric. Niets zit verstopt achter een teaser.
ChatGPT, Perplexity, Gemini en Claude lezen pagina's elk net iets anders. De checks dekken eerst wat ze gemeen hebben, en signaleren daarna de onderdelen die alleen op één platform ertoe doen.
Elke lage score komt met de aan te brengen wijziging. Welke heading je moet toevoegen, waar een bron ontbreekt, welke afbeelding geen alt-tekst heeft. Je kunt de lijst direct doorgeven aan een tekstschrijver of developer.
Een Google-resultatenpagina toont tien links. Een AI-antwoord citeert meestal een handvol bronnen en slaat de rest over. Een van die bronnen zijn is veel meer waard dan link nummer acht zijn.
In september 2026 stuurde ChatGPT zo'n 80% van de bezoeken uit AI-chatbots naar de websites die StatCounter meet. Gemini stuurde zo'n 11%, Perplexity zo'n 6% en Copilot zo'n 1,8%. Wie maar voor één engine optimaliseert, mist nog steeds ongeveer één op de vijf van die bezoekers.
Je hoeft zelden een nieuwe site te schrijven. De KDD 2024 GEO-studie vond dat het toevoegen van statistieken, quotes en citaties aan bestaande tekst de AI-zichtbaarheid met zo'n 30-40% verhoogde. Dat is een paar alinea's herschrijven, geen herbouw.
De meeste AI-crawlers draaien geen JavaScript. Verschijnt je tekst pas nadat scripts geladen zijn, dan zien ze een lege pagina. Open eerst de ruwe HTML van je pagina en je robots.txt. Dit is een ja-of-nee-probleem, en het verslaat elke andere fix.
Laat de pagina door GEO-Score lopen. Je krijgt alle 22 metric-scores en een gerangschikte fixlijst. Begin met het directe antwoord bovenaan, voeg daarna de feiten en bronnen toe die het onderbouwen.
Draai de pagina na je aanpassingen opnieuw en vergelijk de scores. Bing Webmaster Tools heeft ook een AI Performance-rapport, gelanceerd in februari 2026, dat laat zien wanneer Copilot en Bing AI je citeren.
Het is het werk dat je doet om je pagina's geciteerd te krijgen door AI-assistenten zoals ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews en Claude. Je maakt de pagina leesbaar voor AI-crawlers, beantwoordt de vraag bovenaan, en onderbouwt dat antwoord met feiten en genoemde bronnen. GEO-Score meet dit met 22 metrics binnen vier pijlers: contentkwaliteit, AI-gereedheid, technische basis, en autoriteit en vertrouwen.
Nee. Google verwerkte in september 2026 nog zo’n 90% van alle zoekopdrachten wereldwijd (StatCounter), dus gewone SEO blijft lonen. Maar AI-overzichten staan nu bij veel zoekopdrachten boven de links: bij ongeveer 25% in de benchmark 2026 van Conductor. Dezelfde pagina moet voor allebei werken, en daarom is het meeste werk bewerken, niet opnieuw bouwen.
Begin met de grootste. Op de websites die StatCounter in september 2026 mat, stuurde ChatGPT zo'n 80% van de bezoeken uit AI-chatbots, Gemini zo'n 11%, Perplexity zo'n 6% en Copilot zo'n 1,8%. Het goede nieuws is dat het meeste werk overal hetzelfde is: heldere structuur, een direct antwoord bovenaan, en echte bronnen.
Meestal omdat ze hem niet kunnen lezen. Googlebot draait JavaScript, maar GPTBot, ClaudeBot en PerplexityBot doen dat over het algemeen niet. Verschijnt je tekst pas nadat scripts geladen zijn, dan zien die crawlers een lege pagina. Check je ruwe HTML en je robots.txt voordat je ook maar één woord van de tekst aanpast.
Drie stappen. Bevestig eerst dat AI-crawlers je pagina kunnen lezen in de ruwe HTML. Laat de pagina daarna door GEO-Score lopen om alle 22 metric-scores en een gerangschikte fixlijst te zien. Fix daarna de topbevindingen, draai de pagina opnieuw en vergelijk. Een pagina checken is gratis: vijf checks per website elke 30 dagen.
Dat hangt van de engine af. Perplexity en Google AI Overviews doorzoeken het live web, dus een bewerkte pagina kan binnen dagen of weken worden opgepikt. ChatGPT en Claude leunen ook op trainingsdata, die veel minder vaak wordt bijgewerkt. Niemand kan je een citatiedatum beloven, dus volg je score en je daadwerkelijke citaties in plaats van een deadline.
Check elke pagina gratis. Je krijgt de score, alle 22 metric-resultaten, en de belangrijkste fixes — vijf checks per website elke 30 dagen.
Start gratis analyse