Recherche
Statistiques de la recherche IA 2026
Voici les chiffres que l’on cite sur la recherche avec l’IA, et d’où chacun vient vraiment. Chaque chiffre renvoie à sa source et indique quand il a été mesuré.
Trois chiffres pour commencer
ChatGPT et OpenAI
Combien de personnes utilisent ChatGPT, et pour quoi faire.
1,2 milliard
Personnes qui utilisent ChatGPT chaque semaine
Le patron d’OpenAI, Sam Altman, a déclaré sur scène lors de la conférence des développeurs d’OpenAI que 1,2 milliard personnes utilisent désormais ChatGPT chaque semaine.
Un chiffre d’OpenAI, rapporté en direct par Engadget. Personne en dehors d’OpenAI ne l’a vérifié.
·
Source : Engadget, OpenAI DevDay 2026 live blog900 millions
Utilisateurs hebdomadaires de ChatGPT et abonnés payants
OpenAI a annoncé que 900 millions personnes utilisaient ChatGPT chaque semaine, dont 50 millions payaient un abonnement.
Annoncé par OpenAI et rapporté par TechCrunch. L’article d’OpenAI a bloqué notre vérification, nous renvoyons donc vers le compte rendu.
·
Source : TechCrunch, ChatGPT reaches 900M weekly active users800 millions
Utilisateurs hebdomadaires de ChatGPT un an plus tôt
Lors de la conférence des développeurs d’OpenAI de l’année précédente, Sam Altman a indiqué que ChatGPT comptait 800 millions utilisateurs hebdomadaires.
Une déclaration du patron, rapportée par TechCrunch. Utile pour voir la croissance, ce n’est pas un chiffre actuel.
·
Source : TechCrunch, Sam Altman says ChatGPT has hit 800M weekly active users18 milliards
Messages envoyés à ChatGPT chaque semaine
Les gens envoyaient 18 milliards messages à ChatGPT chaque semaine. Ils venaient de 700 millions utilisateurs hebdomadaires, soit environ un adulte sur dix sur la planète.
Tiré d’un article de recherche d’OpenAI et d’économistes de Harvard et de Duke. Il compte les offres grand public, pas les comptes entreprise.
·
Source : OpenAI, Harvard and Duke economists (NBER working paper), How People Use ChatGPT2,6 milliards
Messages envoyés à ChatGPT par jour
ChatGPT recevait environ 451 millions messages par jour en juin 2024. En juin 2025, c’était 2,6 milliards.
Même article de recherche. Offres grand public uniquement.
·
Source : OpenAI, Harvard and Duke economists (NBER working paper), How People Use ChatGPT49 %
Pourquoi les gens écrivent à ChatGPT
Environ 49 % des messages demandent une information ou un conseil. 40 % demandent à ChatGPT de produire quelque chose, comme un texte ou du code. Dans 11 %, les gens partagent des pensées ou des émotions.
Même article de recherche. Poser des questions est la partie qui ressemble le plus à une recherche.
·
Source : OpenAI, Harvard and Duke economists (NBER working paper), How People Use ChatGPT24 %
ChatGPT pour chercher une information
Les messages qui cherchent une information sont passés de 14 % de l’usage total en juillet 2024 à 24 % en juillet 2025.
Même article de recherche. C’est le chiffre mesuré le plus proche de ChatGPT utilisé comme moteur de recherche.
·
Source : OpenAI, Harvard and Duke economists (NBER working paper), How People Use ChatGPT
Google : AI Overviews, AI Mode et Gemini
Les fonctions d’IA de Google touchent plus de monde que n’importe quel chatbot. La plupart de ces chiffres viennent de Google lui-même.
1 milliard
Utilisateurs mensuels de Google AI Mode
Le patron de Google a déclaré qu’AI Mode dans la recherche Google a dépassé 1 milliard utilisateurs mensuels, et qu’il ajoute des recherches en plus des recherches habituelles.
Un chiffre de Google, tiré de sa présentation des résultats trimestriels. Ce sont des utilisateurs mensuels : ne les comparez pas aux utilisateurs hebdomadaires de ChatGPT.
·
Source : Google (Alphabet), Q2 2026 earnings call: Remarks from our CEO950 millions
Utilisateurs mensuels de l’application Gemini
L’application Gemini compte 950 millions utilisateurs mensuels, selon Google. Le nombre de personnes qui l’utilisent chaque jour a triplé en un an.
Des chiffres de Google, tirés de sa présentation des résultats trimestriels.
·
Source : Google (Alphabet), Q2 2026 earnings call: Remarks from our CEO750 millions
Utilisateurs mensuels de Gemini quelques mois plus tôt
Lors des résultats trimestriels précédents, Google annonçait plus de 750 millions utilisateurs mensuels pour l’application Gemini.
Un chiffre de Google. Comparez-le à la carte ci-dessus pour voir à quelle vitesse l’application a grandi.
·
Source : Google (Alphabet), Q4 earnings call: Remarks from our CEO2 milliards
Personnes qui voient les AI Overviews chaque mois
Les AI Overviews, les résumés d’IA en haut des résultats de Google, comptaient plus de 2 milliards utilisateurs mensuels dans plus de 200 pays et territoires et 40 langues.
Un chiffre de Google. Google n’en a pas publié de plus récent : il est donc plus ancien que le reste de cette partie.
·
Source : Google (Alphabet), Q2 earnings call: CEO's remarks100 millions
Utilisateurs de Google AI Mode au début
Un an plus tôt, AI Mode comptait plus de 100 millions utilisateurs mensuels, et seulement aux États-Unis et en Inde.
Un chiffre de Google. Utile pour voir à quelle vitesse AI Mode a grandi.
·
Source : Google (Alphabet), Q2 earnings call: CEO's remarks10 %
Plus d’usage de Google là où les AI Overviews s’affichent
Dans de grands marchés comme les États-Unis et l’Inde, l’usage de Google augmente de plus de 10 % pour les types de recherches qui affichent des AI Overviews, selon Google.
Une affirmation de Google, sans données publiées à l’appui.
·
Source : Google, AI Overviews are now available in over 200 countries and territories, and more than 40 languages
Clics et recherches sans clic
Les réponses de l’IA privent-elles les sites de clics ? Des mesures indépendantes et le point de vue de Google, côte à côte.
8 %
Clics sur les résultats classiques, avec et sans résumé d’IA
Quand Google affichait un résumé d’IA, les gens cliquaient sur un résultat classique lors de 8 % des visites. Sans résumé, ils le faisaient lors de 15 % des visites.
Le Pew Research Center a suivi la navigation réelle de 900 adultes américains qui avaient accepté de la partager : 68 879 recherches Google en un mois.
·
Source : Pew Research Center, Google users are less likely to click on links when an AI summary appears in the results1 %
Clics sur les liens du résumé d’IA
Les gens ont cliqué sur un lien du résumé d’IA de Google lors de seulement 1 % des visites où il s’affichait.
Même étude de Pew. Le résumé lui-même envoie très peu de visiteurs.
·
Source : Pew Research Center, Google users are less likely to click on links when an AI summary appears in the results18 %
Recherches Google avec un résumé d’IA
18 % des recherches Google de l’étude de Pew affichaient un résumé d’IA.
Même étude de Pew, États-Unis uniquement. D’autres études comptent autrement, voir la carte Semrush plus bas.
·
Source : Pew Research Center, Google users are less likely to click on links when an AI summary appears in the results26 %
Recherches après lesquelles les gens ont arrêté de naviguer
Après une page avec un résumé d’IA, les gens ont terminé leur session de navigation dans 26 % des cas. Sans résumé, c’était 16 %.
Même étude de Pew. Cela suggère que le résumé répond souvent à la question.
·
Source : Pew Research Center, Google users are less likely to click on links when an AI summary appears in the results88 %
Résumés d’IA qui citent plusieurs sources
88 % des résumés d’IA citaient 3 sources ou plus.
Même étude de Pew.
·
Source : Pew Research Center, Google users are less likely to click on links when an AI summary appears in the results58,5 %
Recherches Google sans clic
Aux États-Unis, 58,5 % des recherches Google se sont terminées sans clic, et 59,7 % dans l’UE.
SparkToro a analysé les panels de clickstream de Datos, une entreprise qui vend des données de clickstream.
·
Source : SparkToro and Datos, 2024 Zero-Click Search Study: For every 1,000 US Google Searches, only 374 clicks go to the Open Web. In the EU, it’s 360.58 %
Taux de clic plus bas pour le premier résultat
Pour les mots-clés avec un AI Overview, le premier résultat avait sur ordinateur un taux de clic inférieur de 58 % à celui de mots-clés comparables sans AI Overview. Avec un AI Overview, il est passé de 7,3 % en décembre 2023 à 1,6 % en décembre 2025. Sans, il est passé de 7,6 % à 3,9 %.
Une étude d’Ahrefs, une entreprise d’outils SEO, sur 300 000 mots-clés avec des données ordinateur de Search Console. Elle montre un lien, pas la preuve que les AI Overviews ont causé la baisse.
·
Source : Ahrefs, Update: AI Overviews Reduce Clicks by 58%Déclaration
Ce que Google dit des clics
La responsable de la recherche Google a écrit que le nombre total de clics de Google vers les sites est resté relativement stable par rapport à l’année précédente, et que les clics sont de meilleure qualité.
Une affirmation de Google. L’article ne partage aucune donnée : nous la plaçons donc à côté de la mesure de Pew.
·
Source : Google, AI in Search is driving more queries and higher quality clicksDéclaration
Clics venant des fonctions d’IA de Google
Le patron de Google a déclaré que les fonctions d’IA de la recherche envoient désormais des milliards de clics vers les sites chaque semaine.
Une affirmation de Google, sans chiffre précis.
·
Source : Google (Alphabet), Q2 2026 earnings call: Remarks from our CEO
Qui utilise la recherche IA
Des enquêtes auprès de vraies personnes aux États-Unis et en Europe.
44 %
Adultes américains qui disent utiliser ChatGPT
44 % des adultes américains disent utiliser ChatGPT, contre 34 % un an plus tôt.
Enquête du Pew Research Center. Cette fois, la question mentionnait aussi d’autres chatbots : les deux années n’ont donc pas été interrogées exactement de la même façon.
·
Source : Pew Research Center, The share of Americans who say they use ChatGPT has more than doubled since 202334 %
Adultes américains ayant déjà utilisé ChatGPT
34 % des adultes américains avaient utilisé ChatGPT, dont 58 % des adultes de moins de 30 ans.
Enquête du Pew Research Center auprès de 5 123 adultes américains.
·
Source : Pew Research Center, 34% of U.S. adults have used ChatGPT, about double the share in 202333 %
Personnes dans l’UE ayant utilisé des outils d’IA comme ChatGPT
33 % des personnes de 16 à 74 ans dans l’UE ont utilisé des outils d’IA générative au cours des 3 derniers mois. Chez les 16-24 ans, c’était 64 % ; chez les 65-74 ans, seulement 7 %.
Eurostat, l’office statistique de l’UE, d’après son enquête annuelle. Retrouvez votre pays dans le tableau ci-dessous.
·
Source : Eurostat, Use of artificial intelligence by individuals10 %
Personnes qui utilisent des chatbots d’IA pour s’informer chaque semaine
10 % des gens utilisent chaque semaine des chatbots d’IA pour s’informer, contre 7 % un an plus tôt. Chez les moins de 35 ans, c’est 16 %.
Enquête du Reuters Institute auprès de 97 520 personnes dans 48 pays et régions.
·
Source : Reuters Institute, University of Oxford, Digital News Report 2026: executive summary20 %
Confiance dans les réponses des chatbots d’IA
20 % des gens font confiance aux réponses des chatbots d’IA. Pour l’information en général, c’est 37 %.
Reuters Institute, même enquête. La confiance varie beaucoup d’un pays à l’autre.
·
Source : Reuters Institute, University of Oxford, Digital News Report 2026: executive summary42 %
Utilisateurs de chatbots qui cliquent vers la source
42 % des personnes qui s’informent avec des chatbots disent cliquer toujours ou souvent vers la source d’origine.
Reuters Institute, même enquête. C’est ce que les gens disent faire, ce qui peut différer de ce qu’ils font vraiment.
·
Source : Reuters Institute, University of Oxford, Digital News Report 2026: executive summary22
Les recherches dans Safari ont baissé pour la première fois
Eddy Cue, d’Apple, a déclaré devant un tribunal américain que les recherches dans Safari avaient baissé, pour la première fois en 22 ans. Selon lui, plus de gens utilisent l’IA à la place.
Témoignage sous serment, rapporté par Fortune. Google a répondu le jour même que le nombre total de recherches, y compris depuis les appareils Apple, continue d’augmenter.
·
Source : Fortune, Searches on Safari dipped for the first time in 22 years, Apple's Eddy Cue admits
| Pays | Part |
|---|---|
| Norvège | 56 % |
| Danemark | 48 % |
| Finlande | 46 % |
| Pays-Bas | 45 % |
| Suède | 42 % |
| Portugal | 39 % |
| Espagne | 38 % |
| France | 38 % |
| Allemagne | 32 % |
| Moyenne de l’UE | 33 % |
* Norvège ne fait pas partie de l’UE mais participe à la même enquête.
Base de données d’Eurostat (5 juin 2026)Parts de marché et trafic référent
Quels moteurs de recherche et chatbots envoient des visiteurs vers les sites.
76,85 %
La part la plus basse de ChatGPT dans le trafic des chatbots
En avril 2026, la part de ChatGPT dans les visites venant des chatbots est tombée à 76,85 %, son plus bas niveau mesuré. En avril 2025, elle était de 84,21 %. Gemini est passé de 2,31 % à 9 % sur la même année.
Communiqué de StatCounter. Les autres chatbots rattrapent lentement leur retard.
·
Source : StatCounter, ChatGPT falls to all-time low as AI chatbot referral market continues to fragment
Robots d’IA et robots.txt
Les robots d’IA lisent les sites pour entraîner des modèles et pour répondre à des questions. Voici combien ils explorent, et combien de sites les bloquent.
1 091:1
Pages explorées par les robots d’IA pour chaque visiteur envoyé
Pour chaque visite qu’OpenAI renvoyait vers un site, ses robots exploraient environ 1 091:1 pages. Anthropic : 38 066:1. Perplexity : 195:1. Microsoft : 41:1. Google : 5,4:1.
Mesuré sur le réseau de Cloudflare pendant un mois. Cloudflare vend des outils pour bloquer les robots d’IA ou les faire payer : c’est donc une étude d’entreprise.
·
Source : Cloudflare, The crawl-to-click gap: Cloudflare data on AI bots, training, and referrals80 %
Pourquoi les robots d’IA explorent les sites
80 % de l’exploration par l’IA servait à collecter des données d’entraînement pour les modèles, 18 % à la recherche et 2 % à faire quelque chose demandé par un utilisateur.
Réseau de Cloudflare, sur douze mois.
·
Source : Cloudflare, The crawl-to-click gap: Cloudflare data on AI bots, training, and referrals500 000:1
Les rapports exploration/visite les plus élevés
À son maximum, Anthropic a exploré jusqu’à 500 000:1 pages pour chaque visiteur envoyé. OpenAI a culminé à 3 700:1 en mars 2025.
Cloudflare Radar. Ces rapports varient beaucoup quand un robot envoie très peu de visiteurs.
·
Source : Cloudflare Radar, The 2025 Cloudflare Radar Year in Review15×
Croissance des robots d’IA qui agissent pour un utilisateur
Les visites des robots d’IA qui récupèrent une page parce qu’un utilisateur a posé une question ont progressé de plus de 15× au cours de l’année.
Cloudflare Radar. Le texte du rapport cite aussi un chiffre plus élevé ; nous retenons le titre, plus prudent.
·
Source : Cloudflare Radar, The 2025 Cloudflare Radar Year in ReviewDéclaration
Les robots les plus bloqués
GPTBot, ClaudeBot et CCBot sont les robots que les fichiers robots.txt bloquent le plus souvent entièrement.
Cloudflare Radar. Un fichier robots.txt indique aux robots quelles pages ils peuvent visiter.
·
Source : Cloudflare Radar, The 2025 Cloudflare Radar Year in Review18 %
Croissance de l’exploration par les robots de recherche et d’IA
L’exploration par les robots de recherche et d’IA a augmenté de 18 % entre mai 2024 et mai 2025. La part de GPTBot est passée de 2,2 % à 7,7 %, et les requêtes de Googlebot ont augmenté de 96 %.
Réseau de Cloudflare.
·
Source : Cloudflare, From Googlebot to GPTBot: who's crawling your site in 20254,5 %
Sites qui nomment des robots d’IA dans robots.txt
GPTBot est nommé dans le robots.txt de 4,5 % des sites, contre 2,9 % un an plus tôt. ClaudeBot : 3,6 %. Google-Extended : 3,4 %. PerplexityBot : 2,8 %.
HTTP Archive Web Almanac, sites en version ordinateur dans son exploration annuelle. Nommer un robot veut souvent dire le bloquer, mais pas toujours.
·
Source : HTTP Archive Web Almanac, Web Almanac 2025: SEO chapter2,13 %
Sites avec un fichier llms.txt
Seuls 2,13 % des sites en version ordinateur et 2,1 % des sites mobiles ont un fichier llms.txt valide. Rien que sur mobile, cela fait 324 184 fichiers. 39,6 % de ces fichiers ont été créés par l’extension All in One SEO.
HTTP Archive Web Almanac. llms.txt est un fichier récent et facultatif qui décrit un site pour les outils d’IA.
·
Source : HTTP Archive Web Almanac, Web Almanac 2025: SEO chapter569 millions
Visites des robots d’IA en un mois
En un mois, GPTBot a récupéré 569 millions pages sur le réseau de Vercel. Le robot de Claude en a récupéré 370 millions et PerplexityBot 24,4 millions. Aucun des grands robots d’IA n’exécutait JavaScript.
Vercel, un hébergeur, avec MERJ. Une étude plus ancienne : un texte qui n’apparaît qu’après l’exécution de JavaScript peut être invisible pour ces robots.
·
Source : Vercel and MERJ, The rise of the AI crawler
Copilot, Meta AI et Perplexity
D’autres assistants qui répondent aux questions avec des informations du web.
150 millions
Utilisateurs mensuels de Microsoft Copilot
La famille d’applications Copilot de Microsoft a dépassé 150 millions utilisateurs mensuels. Ses fonctions d’IA dans tous ses produits comptaient 900 millions utilisateurs mensuels.
Présentation des résultats trimestriels de Microsoft. Le second chiffre compte des fonctions d’IA dans de nombreux produits, pas un seul chatbot.
·
Source : Microsoft, Microsoft FY26 First Quarter Earnings Conference Call (transcript)1 milliard
Utilisateurs mensuels de Meta AI
Meta AI comptait 1 milliard utilisateurs mensuels dans les applications de Meta, selon Mark Zuckerberg.
Rapporté par TechCrunch. Le chiffre compte l’usage dans WhatsApp, Instagram et Facebook : ne le comparez pas aux applications de chat autonomes.
·
Source : TechCrunch, Meta AI now has 1B monthly active users780 millions
Questions posées à Perplexity par mois
Perplexity a reçu 780 millions questions en mai 2025, selon son patron, avec une croissance de plus de 20 % par mois.
Une déclaration du patron, rapportée par TechCrunch. Non auditée, et nous n’avons trouvé aucun chiffre officiel plus récent.
·
Source : TechCrunch, Perplexity received 780 million queries last month, CEO says
Nos propres données
Nous mesurons aussi des sites nous-mêmes. Notre score GEO indique à quel point une page d’accueil est prête pour la recherche IA, de 0 à 100, d’après 22 contrôles.
Sites populaires dans le monde
En juin 2026, nous avons mesuré 3 982 pages d’accueil, surtout de sites populaires issus de la liste Tranco. Le score GEO moyen était de 48,6. 96,2 % obtenaient moins de 70, et seulement 3 atteignaient 80 ou plus.
60,4 % de ces pages d’accueil n’avaient aucune donnée structurée (schema.org).
Sites néerlandais et allemands
Du 2 juillet 2026 au 30 septembre 2026, nous avons mesuré 116 328 pages d’accueil, surtout des sites en néerlandais et en allemand issus de l’annuaire Curlie. Le score GEO moyen était de 49,3, et 98,4 % obtenaient moins de 70.
Les sites en néerlandais (36 553) obtenaient en moyenne 51,7, et 55,9 % n’avaient pas de données structurées. Les sites en allemand (76 273) obtenaient en moyenne 48,1, et 63,8 % n’avaient pas de données structurées.
Ce sont deux groupes de sites différents, mesurés avec des versions différentes de notre robot. Ne lisez pas l’écart comme une tendance.
Nous ne vérifions que les pages d’accueil. Le score mesure des signaux sur la page, pas la fréquence à laquelle les outils d’IA citent vraiment un site.
Tous les chiffres
- Rapport State of GEO, deuxième trimestre
- Rapport State of GEO, troisième trimestre
- Combien de sites utilisent schema.org
- Comment nous mesurons
- Télécharger les données (CSV)
Chiffres tirés de notre base de données, lus le 20 octobre 2026.
Sites de l’échantillon en partie issus de l’annuaire Curlie. Avec du contenu de Curlie.org – le plus grand annuaire du Web édité par des humains. Contribuez en proposant un site ou en devenant éditeur. Les données Curlie sont sous licence CC BY 3.0.
Les chiffres que nous n’utilisons pas (et pourquoi)
Vous trouverez ces chiffres sur d’autres pages. Nous les avons écartés parce que nous n’avons pas pu les retracer, ou parce qu’ils sont dépassés.
« Les AI Overviews s’affichent dans 25 à 48 % des recherches Google »
Nous n’avons trouvé aucune étude avec cette fourchette. Les chiffres que nous avons pu vérifier mesurent d’autres ensembles de mots-clés.
« ChatGPT traite 1 milliard de requêtes par semaine »
Aucune source. La recherche d’OpenAI compte des messages, pas des requêtes, et arrive à beaucoup plus.
« ChatGPT compte 200 millions d’utilisateurs hebdomadaires »
Un chiffre de 2024. Il est dépassé depuis longtemps.
« Perplexity traite plus d’1 milliard de requêtes par mois »
Nous n’avons trouvé aucune déclaration de Perplexity. Le dernier chiffre officiel date de mai 2025.
« Les AI Overviews apparaissent dans plus de 30 % des résultats »
Aucune source. Les parts mesurées dépendent fortement des mots-clés choisis par chaque étude.
« Le volume des moteurs de recherche baissera de 25 % d’ici 2026 » (Gartner)
Une prévision de 2024, pas une mesure. Nous n’avons pas pu ouvrir le communiqué d’origine, et Google annonce plus de recherches, pas moins.
« Seuls 4 % cliquent depuis les réponses des chatbots »
Cela contredit le rapport du Reuters Institute dont ce chiffre est censé venir.
« Les AI Overviews ont 1,5 milliard d’utilisateurs mensuels »
Un chiffre du début de 2025. Google a annoncé plus tard plus de 2 milliards.
Pour aller plus loin
Modifications
- : Page publiée. 44 chiffres vérifiés auprès de leurs sources, plus nos propres données.
Comment citer cette page
Citez de préférence la source d’origine de chaque chiffre, indiquée sur sa carte. Pour citer cette synthèse :
GEO-Score (2026). Statistiques de la recherche IA 2026. Consulté sur https://geo-score.online/fr/research/ai-search-statistics-2026
Et votre propre site ?
Vérifiez une page et découvrez son score GEO avec des améliorations concrètes.
Vérifier votre page