Sobre este ejemplo práctico
El publisher de esta página está inventado. No publicamos nombres de clientes, números de clientes ni citas de clientes.
La puntuación es real. Cada nombre de métrica y cada peso de abajo viene directamente del motor de GEO-Score que ejecuta tu análisis.
Así que el publisher es imaginario. Las matemáticas no. Ejecuta el mismo análisis en uno de tus propios artículos y obtendrás números reales.
Por qué los publishers tienen un problema distinto
La escala juega en tu contra
Una tienda tiene cientos de páginas. Un publisher tiene miles. No puedes arreglar un archivo a mano, así que el arreglo tiene que vivir en la plantilla del artículo y en el manual de estilo.
Que te usen no es que te citen
Los motores de IA resumen noticias constantemente. La pregunta es si tu nombre y tu enlace aparecen junto al resumen. La atribución es lo que convierte un rastreo en tráfico.
Las firmas de autor desaparecen
Muchas plantillas de noticias muestran una fecha y una categoría pero ninguna credencial de autor. Eso elimina la señal de pericia más fuerte que tiene un publisher.
La opinión es difícil de citar
Los motores de IA prefieren afirmaciones comprobables. Una pieza con cifras, fuentes con nombre y enlaces les da algo en lo que apoyarse. Una columna de pura opinión, no.
El punto de partida
Imagina un sitio de noticias tecnológicas con unos pocos miles de artículos y una redacción pequeña. Los artículos están bien escritos y bien documentados.
El tráfico de búsqueda es saludable. Pero los asistentes de IA resumen las mismas noticias sin nombrar el sitio, así que nada de esa visibilidad vuelve como lectores.
El editor ejecuta un análisis GEO en un artículo reciente. El informe divide la puntuación en 22 métricas, lo que deja claro que el problema no es el periodismo.
En los publishers, los puntos débiles suelen ser la presentación y la prueba: cómo está estructurado el artículo, si el autor está identificado y si las afirmaciones están enlazadas a fuentes.
Dónde están los puntos en un artículo
| Métrica | Parte de la puntuación total | Qué hacer en un artículo |
|---|---|---|
| Comprehensiveness | 8% | Responde a las preguntas de seguimiento en la misma pieza. Una noticia que también explica el contexto se cita más que una que asume que leíste la de ayer. |
| Readability | 6% | Frases cortas y párrafos cortos. Esto no es simplificar de más. Es hacer que sea fácil extraer una cita limpia de la pieza. |
| Citations and Sources | 6% | Enlaza al expediente, al informe o a la transcripción. Nombrar una fuente en el texto está bien. Enlazarla puntúa. |
| E-E-A-T | 6% | Muestra la firma, el área del autor y sus credenciales. Enlaza la firma a una página de autor real. |
| Knowledge Graph | 4% | Nombra organizaciones, personas y productos por su nombre completo al menos una vez. "La empresa" es invisible. El nombre real de la empresa no. |
| Topical Authority | 4% | Cubre menos temas con más profundidad. Un archivo que domina un tema supera a uno que toca veinte. |
| Factual Density | 3% | Incluye los números. Fechas, cantidades y porcentajes le dan a un motor de IA algo concreto que citar. |
| Content Freshness | 2% | Muestra una fecha de última actualización visible en los explicativos evergreen, y actualízalos de verdad. |
Lo que suma todo eso
Esas ocho métricas valen 39 de los 100 puntos disponibles. No es una proyección. Es cómo se pondera la puntuación.
Casi nada de esto requiere mejor reporterismo. Requiere que el reporterismo se presente de una forma que una máquina pueda verificar y atribuir.
Eso es una buena noticia a la escala de un publisher, porque los cambios de plantilla y de manual de estilo se aplican a cada artículo que publiques a partir de ese momento.
Un orden de trabajo sensato
Analiza tres artículos, no trescientos
Elige una noticia, un explicativo y una reseña. Usan plantillas distintas y puntuarán de forma distinta. Ahora sabes qué plantilla es la más débil.
Arregla la plantilla del artículo
Añade la firma visible, la línea de credenciales del autor, la fecha de última actualización y schema Article válido. Esto se aplica a todos los artículos a la vez, viejos y nuevos.
Actualiza el manual de estilo
Dos reglas hacen la mayor parte del trabajo: enlaza cada afirmación a su fuente, y nombra las entidades por su nombre completo la primera vez que aparecen. Ambas son baratas para un redactor y puntúan en varias métricas.
Retrabaja el archivo por tráfico
No empieces por el artículo uno. Coge tus explicativos evergreen más leídos y llévalos a la nueva plantilla. Son las páginas a las que vuelven los motores de IA.
Elige tus temas y profundiza
La autoridad temática premia la profundidad sobre la amplitud. Decide qué dos o tres temas quieres ser la fuente de referencia, y cúbrelos bien.
Atajos que vale la pena conocer
Una página de autor con credenciales reales es una de las victorias de autoridad más baratas que tiene un publisher. La mayoría de los sitios todavía no tienen una.
Pon el dato clave en el primer párrafo. Los motores de IA citan mucho más a menudo desde el principio del artículo que desde el final.
Enlaza hacia fuera con generosidad. Los publishers suelen evitar los enlaces salientes para proteger el tráfico, pero la métrica de citas los premia y los lectores vuelven igualmente.
Actualiza los explicativos en lugar de republicarlos. Una URL renovada conserva su historial. Una URL nueva empieza de cero.
Revisa tu muro de pago. Si todo el artículo está oculto a los rastreadores, no se puede citar. Muchos publishers dejan un resumen sustancial legible precisamente por eso.
¿Esto se basa en un cliente real?
▼
¿Un muro de pago impide que los motores de IA nos citen?
▼
Tenemos 5.000 artículos antiguos. ¿Por dónde empezamos?
▼
¿Escribir de forma más sencilla perjudica nuestro periodismo?
▼
¿Por qué importa nombrar las empresas por su nombre completo?
▼
¿Cómo sabemos si está funcionando?
▼
Profundiza en las métricas usadas aquí
Readability
Cómo afecta la longitud de frases y párrafos a la citabilidad. Vale el 6% de la puntuación total.
Citations and Sources
Enlazar las afirmaciones a la evidencia que hay detrás. Vale el 6% y es la victoria más rápida para la mayoría de las redacciones.
E-E-A-T
Firmas, credenciales y páginas de autor. Vale el 6%, y es un cambio de plantilla más que un cambio de redacción.
Knowledge Graph
Si las personas y organizaciones que mencionas se pueden identificar. Vale el 4%.
Ejecuta esto en uno de tus artículos
Analiza un artículo real y mira tu propio desglose por métrica. Sin números inventados, solo tu página.
Analizar una página