Felsökningsguide

Så använder du den här sidan

Hitta ditt symptom i tabellen nedan. Den pekar dig till avsnittet som förklarar den verkliga orsaken.

Rådet här bygger på hur analysverktyget faktiskt beter sig, inte på allmänna SEO-tips. Där ett tal spelar roll, som en timeout eller en gräns, är talet det som systemet faktiskt använder.

Om ditt problem inte finns här, mejla support@geo-score.online med URL:en och ungefär när du körde analysen.

24-timmarscachen

Det här är det vanligaste falska larmet. Du förbättrar en sida, kör analysen igen, och poängen är identisk.

Resultat cachas i 24 timmar per URL. Om du analyserar samma adress igen inom det fönstret får du tillbaka det lagrade resultatet istället för en färsk genomsökning. Poängen misslyckades inte med att röra sig. Den räknades aldrig om.

Två saker att veta. Ett cachat resultat räknas fortfarande mot din gräns för gratisanalyser. Och cachen är knuten till den exakta URL:en, så en sida med en query-sträng behandlas som en annan sida.

Vad du ska göra

• Vänta tills 24 timmar har gått sedan din föregående körning på den exakta URL:en, analysera sedan igen.
• Kontrollera att din ändring faktiskt är live. Visa sidan i ett privat webbläsarfönster, inte det med din CMS-förhandsvisning öppen.
• Om din sajt ligger bakom en CDN, rensa cachen där också. Vi hämtar sidan på samma sätt som vilken sökrobot som helst skulle göra, så en inaktuell CDN-kopia är vad vi kommer att se.

Varför en analys misslyckas

När en sida inte kan analyseras faller anledningen inom en av fem kategorier. Det är de kategorier systemet faktiskt använder, så att veta vilken du drabbades av talar om exakt var du ska titta.

Timeout

Sidan blev inte läsbar i tid. Det finns två separata gränser: sidan har 60 sekunder på sig att svara överhuvudtaget, och dess body måste finnas inom 5 sekunder efter det svaret.

Den andra gränsen fångar betydligt fler sidor än den första. Sajter som renderar allt i webbläsaren skickar ofta ett nästan tomt dokument först och fyller i det senare. Det är det vanligaste verkliga felet vi ser.

Servera ditt huvudinnehåll i det första HTML-svaret istället för att bygga det med JavaScript efter att sidan laddats. Det här hjälper också med riktiga AI-sökrobotar, varav de flesta inte kör JavaScript alls.

Onåbar

Själva anslutningen misslyckades. Det här omfattar DNS-problem, nekade anslutningar och certifikatfel.

Öppna den exakta URL:en i ett privat webbläsarfönster. Kontrollera att certifikatet är giltigt och inte har gått ut, och att domänen slås upp utan en www/icke-www-omdirigeringsloop.

Kraschade

Webbläsarsessionen avslutades innan sidan hade laddat klart. Det pekar oftast på en extremt tung sida snarare än något du konfigurerat fel.

Prova en lättare sida på samma domän. Fungerar den, är problemet sidans vikt, inte sajten.

Extraktion misslyckades

Sidan laddades, men vi kunde inte läsa dess metadata. Ovanliga content security-policyer och felaktig markering är de vanliga orsakerna.

Kör sidan genom en HTML-validerare. Trasiga eller ostängda taggar i head-sektionen är en vanlig orsak.

Okänt

Något gick fel som inte matchar något känt mönster.

Mejla support@geo-score.online med URL:en och tidpunkten du körde den. Hela det tekniska felet sparas i våra loggar även om det inte visas för dig, så vi kan slå upp det.

När en sida laddas men innehållet inte är ditt

Det här överraskar folk, så det är värt att förstå.

En sida som returnerar en felstatus räknas ändå som laddad. En 403, en 404, en Cloudflare-utmaning eller en helskärms-cookievägg anländer alla som en normal sida. Inget kastar ett fel, så analysen slutförs och genererar en poäng.

Poängen är bara väldigt låg, eftersom det som poängsattes var en blocksida med nästan inget innehåll på den.

Hur du upptäcker det

• Ordantalet i ditt resultat är minimalt jämfört med den riktiga sidan.
• Innehållsmätvärdena ligger nära noll över hela linjen, inte lågt på ett specifikt område.
• Sidan poängsätts bra för en mänsklig besökare men förskräckligt i rapporten.

Hur du åtgärdar det

• Kontrollera dina brandväggs-, botskydds- eller WAF-regler. Många blockerar okända webbläsarsignaturer som standard.
• Kontrollera om din cookiebanner döljer sidinnehållet tills det accepteras. Om en sökrobot inte kan komma förbi den kan inte en AI-motor det heller.
• Kontrollera geografisk blockering. Vår analys körs från EU, så en sida begränsad till ett land kanske inte är nåbar.

Gränser och hastighetsbegränsning

Det finns två separata gränser, och de ger olika meddelanden. Folk blandar ofta ihop dem.

Gränsen för gratisanalyser

Du får 5 gratis analyser per webbplats under valfri rullande 30-dagarsperiod. Räkningen är knuten till webbplatsen, inte till dig.

Det är delen som överraskar folk. Varje adress på samma registrerbara domän delar en gräns, så din startsida, din blogg och dina produktsidor öser alla ur samma pool. En annan domän har sin egen separata gräns, även om du äger båda.

Varje analys räknas, inklusive en som gav ett cachat resultat och en där sidan inte gick att ladda. Den femte kommer med en varning om att det är din sista, och den sjätte nekas tills fönstret rullar vidare.

Vänta tills fönstret rullar vidare, eller skaffa en prenumeration för att ta bort gränsen helt.

Kortsiktigt spamskydd

Ett separat skydd stoppar en anhopning av förfrågningar under en kort period. Meddelandet ber dig försöka igen om några minuter.

Det här är inte gratisgränsen och det förbrukar inte din tilldelning. Det försvinner av sig självt, oftast inom några minuter.

Ogiltig URL

Adressen kunde inte tolkas. Ta med protokollet, alltså https://exempel.se/sida istället för exempel.se/sida, och kontrollera efter oavsiktliga mellanslag som klistrats in med länken.

Blockerade AI-sökrobotar

En låg poäng för AI-bot-åtkomst betyder att sökrobotarna som förser AI-assistenter med data inte kan nå dina sidor. Det här mätvärdet är värt 5% av totalpoängen och är oftast det billigaste att åtgärda i hela rapporten.

Kontrollera din robots.txt först. Många plattformar levererar en standard som blockerar allt de inte känner igen, vilket nu omfattar de flesta AI-sökrobotar.

Sökrobotarna värda att tillåta inkluderar GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot och Google-Extended. AI-bot-user-agent-referensen listar dem alla med vad var och en används till.

Robots.txt är bara hälften av saken. Brandväggsregler, hastighetsgränser och botskyddstjänster blockerar också sökrobotar, och de syns aldrig i robots.txt. Om robots.txt ser korrekt ut men poängen förblir låg, sitter blockeringen på server- eller brandväggsnivå.

Schema och strukturerad data

Schemamarkering poängsätts noll men jag vet att den finns

Det finns tre vanliga förklaringar, i ordning efter hur ofta vi ser dem.

Markeringen finns men är ogiltig. Trasig JSON-LD poängsätts exakt likadant som ingen markering alls. Validera den med Googles Rich Results Test på search.google.com/test/rich-results.

Obligatoriska egenskaper saknas. En Product utan pris, eller en Article utan rubrik, kan validera löst men bär ingen användbar information.

Markeringen injiceras av JavaScript efter att sidan har lugnat ner sig. Vi väntar en kort stund efter laddning, men markering som läggs till flera sekunder senare kan missas. Ännu viktigare: de flesta riktiga AI-sökrobotar kör inte JavaScript alls, så sent injicerat schema är osynligt för dem oavsett.

Sitemap hittades inte

Webbplatsrevisionen letar efter en sitemap på de vanliga platserna innan den kan välja sidor att analysera.

Om ingen hittas kan du ange adressen manuellt. Den finns oftast på /sitemap.xml eller /sitemap_index.xml, och de flesta innehållssystem talar om var er finns.

Värt att veta: om vi inte automatiskt kan hitta din sitemap kommer AI-sökrobotar också ha svårt att upptäcka dina sidor. Det är ett fynd i sig, inte bara ett obekvämt hinder.

Fel inuti en fullständig webbplatsrevision

En komplett webbplatsrevision analyserar många sidor i en körning. Vissa av dem kommer att misslyckas, och det är normalt på vilken riktig sajt som helst.

Varje misslyckad sida visar en av de fem orsakerna som beskrivs ovan, så du kan skilja ett webbplatsövergripande problem från en engångsföreteelse. Hela det tekniska felet stannar kvar i våra register även om instrumentpanelen visar versionen på vanligt språk.

En revision når alltid ett avslutat tillstånd. Om sidor misslyckades slutförs revisionen ändå och rapporterar dem istället för att hänga sig.

Att läsa mönstret

• Många timeouts över hela sajten betyder oftast att sajten renderas i webbläsaren snarare än på servern.
• Många onåbara resultat betyder oftast ett certifikatproblem eller en brandväggsregel, inte enskilda trasiga sidor.
• En handfull spridda fel på en i övrigt frisk sajt är normalt. Kör om de sidorna individuellt.

Saker värda att kontrollera först

Öppna den exakta URL:en i ett privat webbläsarfönster innan du rapporterar något. Hälften av alla rapporterade problem är en omdirigering, en inloggningsvägg eller ett stavfel i adressen.

Analysera en andra sida på samma domän. Fungerar den, är problemet sidan. Misslyckas den också, är problemet sajten eller servern.

Kom ihåg 24-timmarscachen innan du drar slutsatsen att en fix inte fungerade.

En poäng som sjunker efter att du redigerat sidan är oftast verklig. Kontrollera om du kortat ner innehållet eller tagit bort rubriker.

Om allt poängsätts dåligt samtidigt, misstänk att sidan som poängsattes inte var din sida. Se avsnittet om blocksidor ovan.

Relaterade guider

Vanliga GEO-misstag att undvika

Felen som skadar AI-söksynlighet oftast, och hur du undviker dem innan de kostar dig poäng.

Teknisk SEO-checklista för GEO

De tekniska kontrollerna som förbättrar både traditionell sökning och AI-synlighet.

AI-bot-åtkomst

Hur du kontrollerar vilka sökrobotar som kan nå din sajt, och vad du ska tillåta. Värt 5% av din poäng.

Kontakta support

Fortfarande fast? Kontaktsidan förklarar vilken kanal du ska använda och vad du ska inkludera.