Om detta genomarbetade exempel
Företaget på denna sida är påhittat. Vi publicerar inte kundnamn, kundnummer eller kundcitat.
Poängsättningen är verklig. Varje mätvärdesnamn och varje vikt nedan kommer direkt från GEO-Score-motorn som kör din analys.
Så företaget är fiktivt. Matematiken är det inte. Kör samma analys på din egen funktionssida och du får riktiga siffror tillbaka.
Varför B2B-mjukvarusajter blir förbisedda
AI-assistenter bygger korta listor
Någon frågar efter det bästa projekthanteringsverktyget för en liten byrå. Assistenten svarar med tre eller fyra namn. Är du inte ett av dem ser köparen dig aldrig.
Funktionssidor säljer istället för att förklara
En sida som säger "kraftfullt samarbete, omtänkt" ger en AI-motor inget att arbeta med. En sida som säger vad funktionen gör, för vem och vad den kostar gör det.
Dokumentationen är gömd
Många SaaS-sajter lägger sitt mest användbara innehåll bakom en inloggning eller på en subdomän utan sitemap. Det är ofta sajtens bästa innehåll, och ingen sökrobot kan nå det.
Ingen vill skriva jämförelser
Köpare ber AI-assistenter jämföra verktyg. Publicerar du aldrig en ärlig jämförelse är de enda jämförelserna som finns skrivna av dina konkurrenter.
Utgångspunkten
Föreställ dig ett projekthanteringsverktyg som säljs till mindre byråer. Sajten har en startsida, en prissida, sex funktionssidor och en dokumentationssektion.
Trafiken från traditionell sökning är stabil. Men när en presumtiv kund ber en AI-assistent rekommendera ett verktyg nämns konkurrenterna, inte det här.
Teamet kör en GEO-analys på sin huvudsakliga funktionssida. Rapporten delar upp poängen i 22 mätvärden över fyra pelare, så de kan se vilka delar av sidan som sviker dem.
För en SaaS-sajt är den svaga pelaren nästan alltid Auktoritet och förtroende, tätt följd av Innehållskvalitet. Den tekniska sidan är oftast okej, eftersom mjukvarubolag brukar ha välstädade sajter.
Var poängen finns på en SaaS-sajt
| Mätvärde | Andel av totalpoängen | Vad du ska göra på en SaaS-sajt |
|---|---|---|
| AI-optimering | 10% | Öppna varje funktionssida med en enkel mening som säger vad funktionen gör och för vem. Spara positioneringsspråket till senare på sidan. |
| Heltäckande innehåll | 8% | En grundlig sida per funktion slår sex tunna. Täck installation, begränsningar, priskonsekvenser och integrationer. |
| Svarsfullständighet | 6% | Besvara frågorna ditt säljteam får. Fungerar det offline? Kan jag exportera min data? Vad händer när jag avslutar? |
| Citeringar och källor | 6% | Länka till standarderna, integrationerna och forskningen ni förlitar er på. Ostödda påståenden poängsätts dåligt och citeras mindre. |
| E-E-A-T | 6% | Sätt riktiga namn och meriter på er dokumentation och blogg. En anonym "Team"-signatur signalerar ingenting. |
| LSI-nyckelord | 5% | Använd orden dina köpare använder, inte bara produktens interna namn. Kallar ni det "workstream" och alla andra säger "projekt", säg båda. |
| Ämnesauktoritet | 4% | Täck er kategori ordentligt, inte bara er produkt. Detta är det långsammaste mätvärdet att påverka och det svåraste för en konkurrent att kopiera. |
Vad det summerar till
Dessa sju mätvärden är värda 45 av de 100 tillgängliga poängen. Det är ingen prognos. Det är hur poängen viktas.
Lägg märke till fördelningen. Ungefär hälften av dessa poäng handlar om skrivande, och hälften om bevis: källor, namngivna författare och täckningsdjup.
Det är delen de flesta SaaS-marknadsföringssajter hoppar över, och det är därför en tekniskt perfekt sajt ändå kan poängsätta dåligt.
En förnuftig arbetsordning
Skriv om öppningen på en funktionssida
Ta din viktigaste funktionssida. Ersätt första stycket med en enkel beskrivning av vad funktionen gör. Analysera på nytt och se hur mycket AI-optimering förändras.
Öppna upp dokumentationen
Se till att dokumentationen kan genomsökas, finns i sitemap och inte blockeras av robots.txt. Dokumentation besvarar riktiga frågor, vilket är precis vad AI-motorer vill citera.
Lägg till riktiga signaturer
Koppla en namngiven författare med en kort meritrad till era guider och dokument. Detta matar E-E-A-T-mätvärdet, värt 6%.
Publicera ärliga jämförelser
Skriv era egna jämförelsesidor, inklusive var en konkurrent verkligen passar bättre. Ärliga jämförelser blir citerade. Säljbroschyrer blir det inte.
Bygg kategoritäckning
Skriv om problemet, inte bara produkten. Ämnesauktoritet tar månader att bygga, så börja med det medan ni gör allt annat.
Genvägar värda att känna till
Lås aldrig in er bästa förklaring bakom ett demoformulär. En sida en AI-motor inte kan läsa kan inte rekommendera er.
Publicera era priser. Köpare frågar AI-assistenter vad saker kostar, och "kontakta oss" är inget svar som kan citeras.
Namnge era konkurrenter. Sidor som nämner alternativ dras in i jämförelsesvar. Sidor som låtsas vara ensamma gör det inte.
En bra sida slår fem tunna. Att slå ihop tre svaga funktionssidor till en grundlig sida höjer oftast poängen för alla tre ämnena.
Kontrollera att er ändringslogg kan genomsökas. Det är gratis bevis på att produkten underhålls, vilket matar aktualitetsmätvärdet.
Är detta baserat på en verklig kund?
▼
Vilken sida ska jag analysera först?
▼
Hjälper jämförelsesidor verkligen?
▼
Är det värt att publicera priser om konkurrenterna inte gör det?
▼
Hur lång tid tar ämnesauktoritet?
▼
Vår dokumentation ligger på en subdomän. Spelar det roll?
▼
Fördjupa dig i mätvärdena som används här
Heltäckande innehåll
Hur motorn avgör om en sida täcker sitt ämne ordentligt. Värd 8% av totalpoängen.
E-E-A-T
Erfarenhet, expertis, auktoritet och förtroende. Värd 6%, och handlar mest om namngivna författare och riktiga meriter.
Citeringar och källor
Att länka till bevisen bakom era påståenden. Värd 6% och ofta den snabbaste auktoritetsvinsten.
Ämnesauktoritet
Hur fullständigt er sajt täcker sitt ämne. Värd 4%, långsamt att bygga, svårt att kopiera.
Kör detta på din egen funktionssida
Analysera en riktig sida och se din egen uppdelning per mätvärde. Inga påhittade siffror, bara din sida.
Analysera en sida