Om detta genomarbetade exempel
Utgivaren på denna sida är påhittad. Vi publicerar inte kundnamn, kundnummer eller kundcitat.
Poängsättningen är verklig. Varje mätvärdesnamn och varje vikt nedan kommer direkt från GEO-Score-motorn som kör din analys.
Så utgivaren är fiktiv. Matematiken är det inte. Kör samma analys på en av era egna artiklar och du får riktiga siffror tillbaka.
Varför utgivare har ett annat problem
Skala arbetar mot er
En butik har hundratals sidor. En utgivare har tusentals. Ni kan inte handfixa ett arkiv, så fixen måste ligga i artikelmallen och stilguiden.
Att bli använd är inte att bli citerad
AI-motorer sammanfattar nyheter konstant. Frågan är om ert namn och er länk visas bredvid sammanfattningen. Attribution är det som gör en genomsökning till trafik.
Signaturer tas bort
Många nyhetsmallar visar ett datum och en kategori men inga författarmeriter. Det tar bort utgivarens starkaste expertissignal.
Åsikter är svåra att citera
AI-motorer föredrar kontrollerbara påståenden. En text med siffror, namngivna källor och länkar ger dem något att stå bakom. En ren åsiktskolumn gör inte det.
Utgångspunkten
Föreställ dig en tekniknyhetssajt med några tusen artiklar och en liten redaktion. Artiklarna är välskrivna och korrekt researchade.
Söktrafiken är hälsosam. Men AI-assistenter sammanfattar samma nyheter utan att nämna sajten, så ingen av den synligheten kommer tillbaka som läsare.
Redaktören kör en GEO-analys på en ny artikel. Rapporten delar upp poängen i 22 mätvärden, vilket gör det uppenbart att problemet inte är journalistiken.
För utgivare är de svaga punkterna oftast presentation och bevis: hur artikeln är strukturerad, om författaren identifieras och om påståenden länkas till källor.
Var poängen finns i en artikel
| Mätvärde | Andel av totalpoängen | Vad du ska göra i en artikel |
|---|---|---|
| Heltäckande innehåll | 8% | Besvara följdfrågorna i samma text. En artikel som också förklarar bakgrunden blir citerad framför en som förutsätter att du läste gårdagens. |
| Läsbarhet | 6% | Korta meningar och korta stycken. Det här är inte förenkling. Det gör texten enkel att lyfta ett rent citat ur. |
| Citeringar och källor | 6% | Länka till anmälan, rapporten eller utskriften. Att namnge en källa i löptext är bra. Att länka till den poängsätts. |
| E-E-A-T | 6% | Visa signaturen, författarens bevakningsområde och meriter. Länka signaturen till en riktig författarsida. |
| Kunskapsgraf | 4% | Namnge organisationer, personer och produkter fullt ut minst en gång. "Företaget" är osynligt. Företagets faktiska namn är det inte. |
| Ämnesauktoritet | 4% | Täck färre bevakningsområden djupare. Ett arkiv som äger ett ämne rankar högre än ett som rör vid tjugo. |
| Faktatäthet | 3% | Inkludera siffrorna. Datum, belopp och procenttal ger en AI-motor något konkret att citera. |
| Innehållsaktualitet | 2% | Visa ett synligt senast uppdaterat-datum på evighetsförklarare, och uppdatera dem faktiskt. |
Vad det summerar till
Dessa åtta mätvärden är värda 39 av de 100 tillgängliga poängen. Det är ingen prognos. Det är hur poängen viktas.
Nästan inget av det kräver bättre rapportering. Det kräver att rapporteringen presenteras på ett sätt en maskin kan verifiera och tillskriva.
Det är goda nyheter i utgivarskala, eftersom mall- och stilguideändringar gäller för varje artikel ni publicerar därefter.
En förnuftig arbetsordning
Analysera tre artiklar, inte trehundra
Välj en nyhetsartikel, en förklarande text och en recension. De använder olika mallar och kommer att poängsättas olika. Nu vet ni vilken mall som är svagast.
Fixa artikelmallen
Lägg till den synliga signaturen, författarens meritrad, senast uppdaterat-datumet och giltigt Article-schema. Detta gäller för varje artikel på en gång, gamla som nya.
Uppdatera stilguiden
Två regler gör det mesta av jobbet: länka varje påstående till dess källa, och namnge entiteter fullt ut vid första omnämnandet. Båda är billiga för en skribent och poängsätts på flera mätvärden.
Bearbeta arkivet efter trafik
Börja inte med artikel ett. Ta era mest lästa evighetsförklarare och för upp dem till den nya mallen. De är sidorna AI-motorer återvänder till.
Välj era bevakningsområden och gå djupt
Ämnesauktoritet belönar djup framför bredd. Bestäm vilka två eller tre ämnen ni vill vara källan för, och täck dem ordentligt.
Genvägar värda att känna till
En författarsida med riktiga meriter är en av de billigaste auktoritetsvinsterna en utgivare har. De flesta sajter saknar fortfarande en.
Placera nyckelfaktan i första stycket. AI-motorer citerar från toppen av artikeln betydligt oftare än från botten.
Länka generöst utåt. Utgivare undviker ofta utgående länkar för att skydda trafiken, men citeringsmätvärdet belönar dem och läsarna kommer ändå tillbaka.
Uppdatera förklarare istället för att återpublicera dem. En uppfräschad URL behåller sin historik. En ny URL börjar från noll.
Kontrollera er betalvägg. Om hela artikeln är dold för sökrobotar kan den inte citeras. Många utgivare låter en substantiell sammanfattning vara läsbar av precis den anledningen.
Är detta baserat på en verklig kund?
▼
Hindrar en betalvägg AI-motorer från att citera oss?
▼
Vi har 5000 gamla artiklar. Var börjar vi?
▼
Skadar enklare skrivande vår journalistik?
▼
Varför spelar det roll att namnge företag fullt ut?
▼
Hur vet vi om det fungerar?
▼
Fördjupa dig i mätvärdena som används här
Läsbarhet
Hur menings- och stycklängd påverkar citerbarhet. Värd 6% av totalpoängen.
Citeringar och källor
Att länka påståenden till bevisen bakom dem. Värd 6% och den snabbaste vinsten för de flesta redaktioner.
E-E-A-T
Signaturer, meriter och författarsidor. Värd 6%, och en malländring snarare än en skrivändring.
Kunskapsgraf
Om personerna och organisationerna ni nämner kan identifieras. Värd 4%.
Kör detta på en av era artiklar
Analysera en riktig artikel och se din egen uppdelning per mätvärde. Inga påhittade siffror, bara din sida.
Analysera en sida