Fejlfindingsguide

Sådan bruger du denne side

Find dit symptom i tabellen nedenfor. Den peger dig hen på det afsnit, der forklarer den reelle årsag.

Rådene her er baseret på, hvordan analysatoren rent faktisk opfører sig, ikke på generelle SEO-tips. Hvor et tal betyder noget, som en timeout eller en grænse, er tallet det, systemet faktisk bruger.

Hvis dit problem ikke er her, så mail support@geo-score.online med URL'en og cirka hvornår du kørte analysen.

24-timers-cachen

Dette er den mest almindelige falske alarm. Du forbedrer en side, kører analysen igen, og scoren er identisk.

Resultater caches i 24 timer pr. URL. Hvis du analyserer den samme adresse igen inden for det tidsrum, får du det gemte resultat tilbage i stedet for en frisk scraping. Scoren undlod ikke at ændre sig. Den blev aldrig genberegnet.

To ting værd at vide. Et cachet resultat tæller stadig med i din gratis analyse-kvote. Og cachen er knyttet til den præcise URL, så en side med en query-streng behandles som en anden side.

Hvad du skal gøre

• Vent til 24 timer efter din forrige kørsel på den præcise URL, og analysér så igen.
• Tjek at din ændring rent faktisk er live. Se siden i et privat browservindue, ikke det med din CMS-forhåndsvisning åben.
• Hvis dit site ligger bag et CDN, så ryd cachen der også. Vi henter siden på samme måde som enhver crawler ville, så en forældet CDN-kopi er det, vi vil se.

Hvorfor en analyse fejler

Når en side ikke kan analyseres, falder årsagen ind under en af fem kategorier. Det er de kategorier, systemet reelt bruger, så at vide hvilken du har ramt, fortæller dig præcis, hvor du skal kigge.

Timeout

Siden blev ikke læsbar i tide. Der er to separate grænser: siden har 60 sekunder til overhovedet at svare, og dens body skal være til stede inden for 5 sekunder efter det svar.

Den anden grænse fanger langt flere sider end den første. Sites, der gengiver alt i browseren, sender ofte et næsten tomt dokument først og fylder det ud senere. Det er den mest almindelige reelle fejl, vi ser.

Lever dit primære indhold i det indledende HTML-svar i stedet for at bygge det med JavaScript efter indlæsning. Dette hjælper også med rigtige AI-crawlere, hvoraf de fleste slet ikke kører JavaScript.

Utilgængelig

Selve forbindelsen fejlede. Dette dækker DNS-problemer, afviste forbindelser og certifikatfejl.

Åbn den præcise URL i et privat browservindue. Tjek at certifikatet er gyldigt og ikke udløbet, og at domænet opløses uden en www- eller non-www-omdirigeringsløkke.

Gik ned

Browsersessionen sluttede, før siden var færdig med at indlæse. Det peger som regel på en ekstremt tung side snarere end noget, du har konfigureret forkert.

Prøv en lettere side på samme domæne. Hvis det virker, er problemet sidens vægt, ikke sitet.

Udtræk mislykkedes

Siden blev indlæst, men vi kunne ikke læse dens metadata. Usædvanlige content security policies og fejlformateret markup er de sædvanlige årsager.

Kør siden gennem en HTML-validator. Ødelagte eller ulukkede tags i head-sektionen er en hyppig årsag.

Ukendt

Noget fejlede, som ikke matcher noget kendt mønster.

Mail support@geo-score.online med URL'en og tidspunktet, du kørte den. Den fulde tekniske fejl gemmes i vores logs, selvom den ikke vises til dig, så vi kan slå den op.

Når en side indlæses, men indholdet ikke er dit

Denne overrasker folk, så den er værd at forstå.

En side, der returnerer en fejlstatus, tæller stadig som indlæst. En 403, en 404, en Cloudflare-udfordring eller en fuldskærms-cookie-mur ankommer alle som en normal side. Intet udløser en fejl, så analysen fuldføres og producerer en score.

Scoren er bare meget lav, fordi det, der blev scoret, var en blokeringsside med næsten intet indhold på.

Sådan opdager du det

• Ordantallet i dit resultat er meget lille sammenlignet med den rigtige side.
• Indholdsmetrikker er tæt på nul over hele linjen, ikke lave på ét bestemt område.
• Siden scorer fint for en menneskelig besøgende, men forfærdeligt i rapporten.

Sådan løser du det

• Tjek din firewall, botbeskyttelse eller WAF-regler. Mange blokerer som standard enhver ukendt browser-signatur.
• Tjek om dit cookie-banner skjuler sidens indhold, indtil det accepteres. Hvis en crawler ikke kan komme forbi det, kan en AI-motor heller ikke.
• Tjek for geografisk blokering. Vores analyse kører fra EU, så en side, der er begrænset til ét land, er måske ikke tilgængelig.

Grænser og rate limiting

Der er to separate grænser, og de giver forskellige beskeder. Folk forveksler dem ofte.

Grænsen for gratis analyser

Du får 5 gratis analyser pr. hjemmeside i enhver rullende 30-dages periode. Optællingen er knyttet til hjemmesiden, ikke til dig.

Det er den del, der overrasker folk. Hver adresse på det samme registrerbare domæne deler én kvote, så din forside, din blog og dine produktsider alle trækker fra den samme pulje. Et andet domæne har sin egen separate kvote, selv hvis du ejer begge.

Hver analyse tæller, inklusive én der returnerede et cachet resultat, og én hvor siden ikke kunne indlæses. Den femte kommer med en advarsel om, at det er din sidste, og den sjette afvises, indtil tidsvinduet rykker frem.

Vent på at tidsvinduet rykker videre, eller tegn et abonnement for helt at fjerne grænsen.

Kortvarig spambeskyttelse

En separat beskyttelse stopper en byge af forespørgsler i en kort periode. Beskeden beder dig prøve igen om et par minutter.

Dette er ikke den gratis grænse, og det bruger ikke af din kvote. Det forsvinder af sig selv, som regel inden for få minutter.

Ugyldig URL

Adressen kunne ikke fortolkes. Inkluder protokollen, altså https://example.com/page i stedet for example.com/page, og tjek for løse mellemrum indsat sammen med linket.

Blokerede AI-crawlere

En lav AI Bot Access-score betyder, at de crawlere, der fodrer AI-assistenter, ikke kan nå dine sider. Denne metrik tæller 5% af den samlede score og er som regel det billigste at rette i hele rapporten.

Tjek din robots.txt først. Mange platforme leverer en standard, der blokerer alt, de ikke genkender, hvilket nu inkluderer de fleste AI-crawlere.

De crawlere, det er værd at tillade, inkluderer GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot og Google-Extended. Referencen for AI-bot-user-agents viser dem alle med, hvad hver enkelt bruges til.

Robots.txt er kun halvdelen. Firewall-regler, rate limits og botbeskyttelsestjenester blokerer også crawlere, og de fremgår aldrig af robots.txt. Hvis robots.txt ser korrekt ud, men scoren forbliver lav, ligger blokeringen på server- eller firewall-niveau.

Schema og struktureret data

Schema-markup scorer nul, men jeg ved, den er der

Der er tre sædvanlige forklaringer, i den rækkefølge vi ser dem oftest.

Markeringen er til stede, men ugyldig. Ødelagt JSON-LD scorer præcis det samme som ingen markup overhovedet. Validér den med Googles Rich Results Test på search.google.com/test/rich-results.

Påkrævede egenskaber mangler. Et Product uden en pris, eller en Article uden en overskrift, kan validere løst, men indeholder ingen brugbar information.

Markeringen indsættes af JavaScript, efter siden har sat sig. Vi venter kort efter indlæsning, men markup tilføjet flere sekunder senere kan blive overset. Vigtigere er det, at de fleste rigtige AI-crawlere slet ikke kører JavaScript, så sent indsat schema er usynligt for dem uanset.

Sitemap ikke fundet

Website-audit'en leder efter et sitemap på de sædvanlige steder, før den kan udvælge sider til analyse.

Hvis intet findes, kan du indtaste adressen manuelt. Den ligger som regel på /sitemap.xml eller /sitemap_index.xml, og de fleste CMS-systemer fortæller dig, hvor deres ligger.

Værd at vide: hvis vi ikke automatisk kan finde dit sitemap, vil AI-crawlere også have svært ved at opdage dine sider. Det er et fund i sig selv, ikke bare en ulejlighed.

Fejl i en komplet website-audit

En Komplet Website-audit analyserer mange sider i én kørsel. Nogle af dem vil fejle, og det er normalt på ethvert rigtigt site.

Hver fejlet side viser en af de fem årsager beskrevet ovenfor, så du kan skelne et sitedækkende problem fra en enkeltstående hændelse. Den fulde tekniske fejl forbliver i vores optegnelser, selvom dashboardet viser den letforståelige version.

En audit når altid en afsluttet tilstand. Hvis sider fejlede, fuldføres audit'en stadig og rapporterer dem i stedet for at hænge.

Sådan læser du mønsteret

• Mange timeouts på tværs af sitet betyder som regel, at sitet gengives i browseren snarere end på serveren.
• Mange utilgængelige resultater betyder som regel et certifikatproblem eller en firewall-regel, ikke individuelle ødelagte sider.
• En håndfuld spredte fejl på et ellers sundt site er normalt. Kør de sider igen individuelt.

Ting værd at tjekke først

Åbn den præcise URL i et privat browservindue, før du rapporterer noget. Halvdelen af alle rapporterede problemer er en omdirigering, en login-mur eller en tastefejl i adressen.

Analysér en anden side på samme domæne. Hvis den virker, er problemet siden. Hvis den også fejler, er problemet sitet eller serveren.

Husk 24-timers-cachen, før du konkluderer, at en rettelse ikke virkede.

En score, der falder, efter du har redigeret siden, er som regel reel. Tjek om du har forkortet indholdet eller fjernet overskrifter.

Hvis alt scorer dårligt på én gang, så mistænk at siden, du scorede, ikke var din side. Se afsnittet om blokeringssider ovenfor.

Relaterede guides

Almindelige GEO-fejl at undgå

De fejl, der oftest skader AI-søgesynlighed, og hvordan du undgår dem, før de koster dig point.

Teknisk SEO-tjekliste til GEO

De tekniske tjek, der forbedrer både traditionel søgning og AI-synlighed.

AI-bot-adgang

Sådan tjekker du, hvilke crawlere der kan nå dit site, og hvad du skal tillade. Tæller 5% af din score.

Kontakt support

Stadig fast? Kontaktsiden forklarer, hvilken kanal du skal bruge, og hvad du skal inkludere.