Feilsøkingsguide

Slik bruker du denne siden

Finn symptomet ditt i tabellen under. Den peker deg til seksjonen som forklarer den virkelige årsaken.

Rådene her er basert på hvordan analysemotoren faktisk oppfører seg, ikke på generelle SEO-tips. Der et tall betyr noe, som et tidsavbrudd eller en grense, er tallet det systemet faktisk bruker.

Hvis problemet ditt ikke er her, send en e-post til support@geo-score.online med URL-en og omtrent når du kjørte analysen.

24-timers-cachen

Dette er den desidert vanligste falske alarmen. Du forbedrer en side, kjører analysen på nytt, og scoren er identisk.

Resultater caches i 24 timer per URL. Hvis du analyserer den samme adressen igjen innenfor det vinduet, får du det lagrede resultatet tilbake i stedet for en fersk skraping. Scoren klarte ikke å bevege seg fordi den aldri ble regnet ut på nytt.

To ting verdt å vite. Et cachet resultat teller fortsatt mot din gratis analysekvote. Og cachen er nøkkel på den eksakte URL-en, så en side med en spørrestreng behandles som en annen side.

Hva du bør gjøre

• Vent til 24 timer etter forrige kjøring på nøyaktig den URL-en, og analyser deretter på nytt.
• Sjekk at endringen din faktisk er live. Vis siden i et privat nettleservindu, ikke det med CMS-forhåndsvisningen åpen.
• Hvis nettstedet ditt er bak en CDN, tøm cachen der også. Vi henter siden på samme måte som enhver crawler ville gjort, så en foreldet CDN-kopi er det vi vil se.

Hvorfor en analyse mislykkes

Når en side ikke kan analyseres, faller årsaken inn i en av fem kategorier. Dette er kategoriene systemet faktisk bruker, så å vite hvilken du traff forteller deg nøyaktig hvor du skal se.

Tidsavbrudd

Siden ble ikke lesbar i tide. Det finnes to separate grenser: siden har 60 sekunder på å svare i det hele tatt, og innholdet må være til stede innen 5 sekunder etter det svaret.

Den andre grensen fanger langt flere sider enn den første. Nettsteder som rendrer alt i nettleseren, sender ofte et nesten tomt dokument først og fyller det ut senere. Det er den vanligste virkelige feilen vi ser.

Server hovedinnholdet ditt i det innledende HTML-svaret i stedet for å bygge det med JavaScript etter innlasting. Dette hjelper også med ekte AI-crawlere, hvorav de fleste ikke kjører JavaScript i det hele tatt.

Ikke nåbar

Selve tilkoblingen mislyktes. Dette dekker DNS-problemer, avviste tilkoblinger og sertifikatfeil.

Åpne den eksakte URL-en i et privat nettleservindu. Sjekk at sertifikatet er gyldig og ikke utløpt, og at domenet løses opp uten en www- eller ikke-www-omdirigeringsløkke.

Krasjet

Nettleserøkten avsluttet før siden var ferdig lastet. Dette peker vanligvis på en ekstremt tung side snarere enn på noe du konfigurerte feil.

Prøv en lettere side på samme domene. Hvis den fungerer, er problemet sidevekten, ikke nettstedet.

Uthenting mislyktes

Siden lastet, men vi kunne ikke lese metadataene. Uvanlige content security-policyer og feilformet markering er de vanlige årsakene.

Kjør siden gjennom en HTML-validator. Ødelagte eller ulukkede tagger i head-seksjonen er en hyppig årsak.

Ukjent

Noe mislyktes som ikke matcher noe kjent mønster.

Send en e-post til support@geo-score.online med URL-en og tidspunktet du kjørte den. Hele den tekniske feilen oppbevares i loggene våre selv om den ikke vises til deg, slik at vi kan slå den opp.

Når en side laster, men innholdet ikke er ditt

Denne overrasker folk, så det er verdt å forstå.

En side som returnerer en feilstatus, teller fortsatt som lastet. En 403, en 404, en Cloudflare-utfordring, eller en cookie-mur i fullskjerm ankommer alle som en normal side. Ingenting kaster en feil, så analysen fullfører og produserer en score.

Scoren er bare veldig lav, fordi det som ble scoret var en blokkeringsside med nesten ikke noe innhold på seg.

Slik oppdager du det

• Ordantallet i resultatet ditt er bittelite sammenlignet med den ekte siden.
• Innholdsmålingene er nær null over hele linjen, ikke bare lave på ett bestemt område.
• Siden scorer fint for en menneskelig besøkende, men forferdelig i rapporten.

Slik fikser du det

• Sjekk brannmuren, bot-beskyttelsen eller WAF-reglene dine. Mange blokkerer enhver ukjent nettleser-signatur som standard.
• Sjekk om cookie-banneret ditt skjuler sideinnholdet til det er akseptert. Hvis en crawler ikke kommer forbi det, kan en AI-motor heller ikke.
• Sjekk for geografisk blokkering. Analysen vår kjører fra EU, så en side begrenset til ett land er kanskje ikke nåbar.

Grenser og hastighetsbegrensning

Det finnes to separate grenser, og de gir forskjellige meldinger. Folk forveksler dem ofte.

Grensen for gratis analyser

Du får 5 gratis analyser per nettsted i en hvilken som helst rullerende 30-dagers periode. Telleren er knyttet til nettstedet, ikke til deg.

Det er delen som overrasker folk. Hver adresse på det samme registrerbare domenet deler én kvote, så forsiden din, bloggen din og produktsidene dine trekker alle fra samme pott. Et genuint annet domene har sin egen separate kvote, selv om du eier begge.

Hver analyse teller, inkludert en som returnerte et cachet resultat og en der siden ikke klarte å laste. Den femte kommer med en advarsel om at det er din siste, og den sjette avvises til vinduet ruller videre.

Vent til vinduet ruller videre, eller ta et abonnement for å fjerne grensen helt.

Kortvarig spam-beskyttelse

En separat vakt stopper en byge av forespørsler i en kort periode. Meldingen ber deg prøve igjen om noen minutter.

Dette er ikke den gratis grensen, og den bruker ikke opp kvoten din. Den forsvinner av seg selv, vanligvis innen minutter.

Ugyldig URL

Adressen kunne ikke tolkes. Ta med protokollen, altså https://eksempel.no/side i stedet for eksempel.no/side, og sjekk for løse mellomrom limt inn med lenken.

Blokkerte AI-crawlere

En lav AI-bot-tilgang-score betyr at crawlerne som mater AI-assistenter, ikke når sidene dine. Denne målingen er verdt 5 % av totalscoren og er vanligvis det billigste å fikse i hele rapporten.

Sjekk robots.txt først. Mange plattformer leverer en standard som blokkerer alt de ikke gjenkjenner, noe som nå inkluderer de fleste AI-crawlere.

Crawlerne verdt å tillate inkluderer GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot og Google-Extended. Referansen for AI-bot-brukeragenter lister dem alle med hva hver av dem brukes til.

Robots.txt er bare halve historien. Brannmurregler, hastighetsgrenser og bot-beskyttelsestjenester blokkerer også crawlere, og de vises aldri i robots.txt. Hvis robots.txt ser riktig ut, men scoren forblir lav, er blokkeringen på server- eller brannmurnivå.

Schema og strukturerte data

Schema-markering scorer null, men jeg vet den er der

Det finnes tre vanlige forklaringer, i rekkefølge etter hvor ofte vi ser dem.

Markeringen er til stede, men ugyldig. Ødelagt JSON-LD scorer nøyaktig det samme som ingen markering i det hele tatt. Valider den med Googles Rich Results Test på search.google.com/test/rich-results.

Påkrevde egenskaper mangler. Et Product uten pris, eller en Article uten overskrift, kan validere løst, men bærer ingen nyttig informasjon.

Markeringen injiseres av JavaScript etter at siden har satt seg. Vi venter kort etter innlasting, men markering lagt til flere sekunder senere kan bli oversett. Enda viktigere: de fleste ekte AI-crawlere kjører ikke JavaScript i det hele tatt, så sent injisert schema er usynlig for dem uansett.

Sitemap ikke funnet

Nettstedsrevisjonen ser etter en sitemap på de vanlige stedene før den kan velge sider å analysere.

Hvis ingen blir funnet, kan du skrive inn adressen manuelt. Den ligger vanligvis på /sitemap.xml eller /sitemap_index.xml, og de fleste innholdssystemer forteller deg hvor deres ligger.

Verdt å vite: hvis vi ikke kan finne sitemapen din automatisk, vil AI-crawlere også slite med å oppdage sidene dine. Det er et funn i seg selv, ikke bare en ulempe.

Feil i en komplett nettstedsrevisjon

En komplett nettstedsrevisjon analyserer mange sider i én kjøring. Noen av dem vil mislykkes, og det er normalt på ethvert ekte nettsted.

Hver mislykkede side viser en av de fem årsakene beskrevet over, slik at du kan skille et nettstedsomfattende problem fra en engangshendelse. Hele den tekniske feilen forblir i registrene våre selv om dashbordet viser versjonen på klarspråk.

En revisjon når alltid en ferdig tilstand. Hvis sider mislyktes, fullfører revisjonen fortsatt og rapporterer dem i stedet for å henge.

Slik leser du mønsteret

• Mange tidsavbrudd på tvers av nettstedet betyr vanligvis at nettstedet rendrer i nettleseren snarere enn på serveren.
• Mange ikke-nåbar-resultater betyr vanligvis et sertifikatproblem eller en brannmurregel, ikke individuelt ødelagte sider.
• En håndfull spredte feil på et ellers sunt nettsted er normalt. Kjør de sidene på nytt individuelt.

Verdt å sjekke først

Åpne den eksakte URL-en i et privat nettleservindu før du rapporterer noe. Halvparten av alle rapporterte problemer er en omdirigering, en innloggingsmur, eller en skrivefeil i adressen.

Analyser en annen side på samme domene. Hvis den fungerer, er problemet siden. Hvis den også mislykkes, er problemet nettstedet eller serveren.

Husk 24-timers-cachen før du konkluderer med at en fiks ikke fungerte.

En score som faller etter at du redigerte siden, er vanligvis ekte. Sjekk om du forkortet innholdet eller fjernet overskrifter.

Hvis alt scorer dårlig samtidig, mistenk at siden som ble scoret ikke var din side. Se seksjonen om blokkeringssider over.

Relaterte guider

Vanlige GEO-feil å unngå

Feilene som oftest skader AI-søkesynligheten, og hvordan du unngår dem før de koster deg poeng.

Teknisk SEO-sjekkliste for GEO

De tekniske sjekkene som forbedrer både tradisjonelt søk og AI-synlighet.

AI-bot-tilgang

Slik sjekker du hvilke crawlere som når nettstedet ditt, og hva du bør tillate. Verdt 5 % av scoren din.

Kontakt support

Fortsatt fast? Kontaktsiden forklarer hvilken kanal du bør bruke og hva du bør inkludere.