Om dette arbeidseksempelet
Selskapet på denne siden er oppdiktet. Vi publiserer ikke kundenavn, kundenumre eller kundesitater.
Scoringen er ekte. Hvert målingsnavn og hver vekt under kommer direkte fra GEO-Score-motoren som kjører analysen din.
Så selskapet er fiktivt. Matematikken er det ikke. Kjør den samme analysen på din egen funksjonsside, og du får ekte tall tilbake.
Hvorfor B2B-programvarenettsteder blir hoppet over
AI-assistenter lager kortlister
Noen spør om det beste prosjektstyringsverktøyet for et lite byrå. Assistenten svarer med tre eller fire navn. Hvis du ikke er ett av dem, ser kjøperen deg aldri.
Funksjonssider selger i stedet for å forklare
En side som sier «kraftig samarbeid, reimaginert» gir en AI-motor ingenting å jobbe med. En side som sier hva funksjonen gjør, for hvem, og hva den koster, gjør det.
Dokumentasjonen er skjult
Mange SaaS-nettsteder legger sitt mest nyttige innhold bak innlogging eller på et subdomene uten sitemap. Det er ofte det beste innholdet på nettstedet, og ingen crawler kan nå det.
Ingen vil skrive sammenligninger
Kjøpere ber AI-assistenter sammenligne verktøy. Hvis du aldri publiserer en ærlig sammenligning, er de eneste tilgjengelige sammenligningene skrevet av konkurrentene dine.
Utgangspunktet
Se for deg et prosjektstyringsverktøy solgt til små byråer. Nettstedet har en forside, en prisside, seks funksjonssider og en dokumentasjonsseksjon.
Trafikken fra tradisjonelt søk er stabil. Men når en potensiell kunde ber en AI-assistent anbefale et verktøy, blir konkurrenter nevnt, og dette verktøyet ikke.
Teamet kjører en GEO-analyse på hovedfunksjonssiden sin. Rapporten deler scoren inn i 22 målinger fordelt på fire pilarer, slik at de kan se hvilke deler av siden som svikter dem.
For et SaaS-nettsted er den svake pilaren nesten alltid Autoritet og tillit, tett fulgt av Innholdskvalitet. Den tekniske siden er vanligvis grei, fordi programvareselskaper har en tendens til å ha ryddige nettsteder.
Hvor poengene ligger på et SaaS-nettsted
| Måling | Andel av totalscore | Hva du bør gjøre på et SaaS-nettsted |
|---|---|---|
| AI-optimalisering | 10% | Åpne hver funksjonsside med en enkel setning som sier hva funksjonen gjør og hvem den er for. Spar posisjoneringsspråket til senere på siden. |
| Grundighet | 8% | Én grundig side per funksjon slår seks tynne. Dekk oppsett, begrensninger, priseffekt og integrasjoner. |
| Svar-fullstendighet | 6% | Svar på spørsmålene salgsteamet ditt får. Fungerer det offline? Kan jeg eksportere dataene mine? Hva skjer når jeg avslutter? |
| Sitater og kilder | 6% | Lenk til standardene, integrasjonene og forskningen du bygger på. Ubekreftede påstander scorer dårlig og blir sitert mindre. |
| E-E-A-T-signaler | 6% | Sett ekte navn og kvalifikasjoner på dokumentasjonen og bloggen din. En anonym «Team»-signatur signaliserer ingenting. |
| LSI-søkeord | 5% | Bruk ordene kjøperne dine bruker, ikke bare produktets interne navn. Hvis du kaller det en «workstream» og alle andre sier «prosjekt», si begge deler. |
| Tematisk autoritet | 4% | Dekk kategorien din ordentlig, ikke bare produktet ditt. Dette er den tregeste målingen å påvirke og den vanskeligste for en konkurrent å kopiere. |
Hva det utgjør til sammen
Disse syv målingene er verdt 45 av de 100 tilgjengelige poengene. Det er ikke en projeksjon. Det er hvordan scoren er vektet.
Legg merke til fordelingen. Omtrent halvparten av disse poengene handler om skriving, og halvparten om bevis: kilder, navngitte forfattere og dybde i dekningen.
Det er delen de fleste SaaS-markedsføringsnettsteder hopper over, og derfor kan et teknisk perfekt nettsted fortsatt score dårlig.
En fornuftig arbeidsrekkefølge
Skriv om åpningen på én funksjonsside
Ta din viktigste funksjonsside. Erstatt det første avsnittet med en enkel beskrivelse av hva funksjonen gjør. Analyser på nytt og se hvor mye AI-optimalisering beveger seg.
Åpne opp dokumentasjonen
Sørg for at dokumentasjonen din er crawlbar, ligger i sitemap, og ikke er blokkert av robots.txt. Dokumentasjon svarer på ekte spørsmål, som er nøyaktig det AI-motorer vil sitere.
Legg til ekte forfatternavn
Fest en navngitt forfatter med en kort kvalifikasjonslinje til guidene og dokumentasjonen din. Dette mater E-E-A-T-målingen, verdt 6 %.
Publiser ærlige sammenligninger
Skriv dine egne sammenligningssider, inkludert der en konkurrent genuint er et bedre valg. Ærlige sammenligninger blir sitert. Salgsbrosjyrer blir det ikke.
Bygg kategoridekning
Skriv om problemet, ikke bare produktet. Tematisk autoritet tar måneder å bygge, så start den mens du gjør alt det andre.
Snarveier verdt å kjenne til
Lås aldri din beste forklaring bak et demo-skjema. En side en AI-motor ikke kan lese, kan ikke anbefale deg.
Publiser prisene dine. Kjøpere spør AI-assistenter hva ting koster, og «kontakt oss» er ikke et svar noe kan sitere.
Navngi konkurrentene dine. Sider som nevner alternativer blir trukket inn i sammenligningssvar. Sider som later som de er alene, blir det ikke.
Én god side slår fem tynne. Å slå sammen tre svake funksjonssider til én grundig side øker vanligvis scoren for alle tre temaene.
Sjekk at endringsloggen din er crawlbar. Det er gratis bevis på at produktet vedlikeholdes, som mater ferskhetsmålingen.
Er dette basert på en ekte kunde?
▼
Hvilken side bør jeg analysere først?
▼
Hjelper sammenligningssider virkelig?
▼
Er det verdt å publisere priser hvis konkurrentene ikke gjør det?
▼
Hvor lang tid tar tematisk autoritet?
▼
Dokumentasjonen vår ligger på et subdomene. Har det noe å si?
▼
Gå dypere i målingene brukt her
Grundighet
Hvordan motoren avgjør om en side dekker temaet sitt ordentlig. Verdt 8 % av totalscoren.
E-E-A-T-signaler
Erfaring, ekspertise, autoritet og tillit. Verdt 6 %, og mest om navngitte forfattere og ekte kvalifikasjoner.
Sitater og kilder
Å lenke til bevisene bak påstandene dine. Verdt 6 % og ofte den raskeste autoritetsgevinsten.
Tematisk autoritet
Hvor fullstendig nettstedet ditt dekker emnet sitt. Verdt 4 %, tregt å bygge, vanskelig å kopiere.
Kjør dette på din egen funksjonsside
Analyser én ekte side og se din egen oppdeling per måling. Ingen oppdiktede tall, bare din side.
Analyser en side