Vianmääritysopas

Miten käyttää tätä sivua

Etsi oireesi alla olevasta taulukosta. Se ohjaa sinut osioon, joka selittää todellisen syyn.

Tämän sivun neuvot perustuvat siihen, miten analysaattori oikeasti käyttäytyy, ei yleisiin SEO-vinkkeihin. Kun luvulla on väliä, kuten aikakatkaisulla tai rajalla, luku on se, jota järjestelmä oikeasti käyttää.

Jos ongelmaasi ei ole tässä, lähetä sähköpostia osoitteeseen support@geo-score.online URL:n ja suunnilleen sen kanssa, milloin ajoit analyysin.

24 tunnin välimuisti

Tämä on kaikkein yleisin väärä hälytys. Parannat sivua, ajat analyysin uudelleen, ja pistemäärä on identtinen.

Tulokset ovat välimuistissa 24 tuntia per URL. Jos analysoit saman osoitteen uudelleen tämän ikkunan sisällä, saat tallennetun tuloksen tuoreen haun sijaan. Pistemäärä ei jäänyt liikkumatta. Sitä ei koskaan laskettu uudelleen.

Kaksi asiaa kannattaa tietää. Välimuistissa oleva tulos lasketaan silti ilmaisten analyysien kiintiöösi. Ja välimuisti on sidottu tarkkaan URL:ään, joten kyselymerkkijonolla varustettua sivua kohdellaan eri sivuna.

Mitä tehdä

• Odota 24 tuntia edellisestä ajostasi tällä tarkalla URL:llä, ja analysoi sitten uudelleen.
• Tarkista, että muutoksesi on oikeasti julkaistu. Katso sivua yksityisessä selainikkunassa, ei siinä, jossa CMS-esikatselu on auki.
• Jos sivustosi on CDN:n takana, tyhjennä välimuisti myös siellä. Haemme sivun samalla tavalla kuin mikä tahansa botti, joten vanhentunut CDN-kopio on se, minkä näemme.

Miksi analyysi epäonnistuu

Kun sivua ei voida analysoida, syy kuuluu johonkin viidestä kategoriasta. Nämä ovat kategorioita, joita järjestelmä oikeasti käyttää, joten tietäen, mihin osuit, kerrot itsellesi tarkalleen, mistä katsoa.

Aikakatkaisu

Sivu ei tullut luettavaksi ajoissa. Rajoja on kaksi erillistä: sivulla on 60 sekuntia aikaa vastata ylipäätään, ja sen bodyn on oltava läsnä 5 sekunnin sisällä tuosta vastauksesta.

Toinen raja nappaa paljon enemmän sivuja kuin ensimmäinen. Sivustot, jotka renderöivät kaiken selaimessa, lähettävät usein lähes tyhjän dokumentin ensin ja täyttävät sen myöhemmin. Se on yleisin todellinen virhe, jonka näemme.

Tarjoile pääsisältösi alkuperäisessä HTML-vastauksessa sen sijaan, että rakentaisit sen JavaScriptillä latauksen jälkeen. Tämä auttaa myös oikeiden tekoälybottien kanssa, joista useimmat eivät aja JavaScriptiä lainkaan.

Ei tavoitettavissa

Yhteys itsessään epäonnistui. Tämä kattaa DNS-ongelmat, evätyt yhteydet ja sertifikaattivirheet.

Avaa tarkka URL yksityisessä selainikkunassa. Tarkista, että sertifikaatti on voimassa eikä vanhentunut, ja että verkkotunnus ratkeaa ilman www- tai non-www-uudelleenohjaussilmukkaa.

Kaatui

Selainistunto päättyi ennen kuin sivu ehti latautua loppuun. Tämä viittaa yleensä äärimmäisen raskaaseen sivuun eikä mihinkään väärin konfiguroituun.

Kokeile kevyempää sivua samalla verkkotunnuksella. Jos se toimii, ongelma on sivun painossa, ei sivustossa.

Tietojen poiminta epäonnistui

Sivu latautui, mutta emme voineet lukea sen metatietoja. Epätavalliset content security -käytännöt ja virheellinen merkintä ovat tavallisia syitä.

Aja sivu HTML-validaattorin läpi. Rikkinäiset tai sulkemattomat tagit head-osiossa ovat yleinen syy.

Tuntematon

Jokin epäonnistui tavalla, joka ei vastaa mitään tunnettua mallia.

Lähetä sähköpostia osoitteeseen support@geo-score.online URL:n ja ajankohdan kanssa. Täysi tekninen virhe säilyy lokeissamme, vaikka sitä ei näytetä sinulle, joten voimme etsiä sen.

Kun sivu latautuu, mutta sisältö ei ole sinun

Tämä yllättää ihmisiä, joten se kannattaa ymmärtää.

Sivu, joka palauttaa virhetilan, lasketaan silti latautuneeksi. 403, 404, Cloudflare-haaste tai koko ruudun evästemuuri saapuvat kaikki normaalina sivuna. Mikään ei heitä virhettä, joten analyysi valmistuu ja tuottaa pistemäärän.

Pistemäärä on vain hyvin matala, koska se, mitä pisteytettiin, oli estosivu, jolla on lähes tyhjää sisältöä.

Miten huomata se

• Tuloksesi sanamäärä on pieni verrattuna oikeaan sivuun.
• Sisältömittarit ovat lähes nollassa kauttaaltaan, ei matalia yhdellä tietyllä alueella.
• Sivu näyttää hyvältä ihmisvierailijalle, mutta kauhealta raportissa.

Miten korjata se

• Tarkista palomuurisi, bottisuojauksesi tai WAF-säännöt. Monet estävät oletuksena kaikki tuntemattomat selainsignatuurit.
• Tarkista, piilottaako evästebannerisi sivun sisällön, kunnes se hyväksytään. Jos botti ei pääse sen ohi, ei myöskään tekoälymoottori.
• Tarkista maantieteellinen esto. Analyysimme ajetaan EU:sta, joten yhteen maahan rajoitettu sivu ei ehkä ole tavoitettavissa.

Rajat ja pyyntörajoitukset

Rajoja on kaksi erillistä, ja ne tuottavat eri viestejä. Ihmiset sekoittavat ne usein.

Ilmaisen analyysin raja

Saat 5 ilmaista analyysiä per verkkosivusto missä tahansa liukuvassa 30 päivän jaksossa. Laskuri on kiinnitetty verkkosivustoon, ei sinuun.

Se on osa, joka yllättää ihmiset. Jokainen osoite samalla rekisteröitävällä verkkotunnuksella jakaa saman kiintiön, joten etusivusi, blogisi ja tuotesivusi kaikki käyttävät samaa varantoa. Eri verkkotunnuksella on oma erillinen kiintiönsä, vaikka omistaisit molemmat.

Jokainen analyysi lasketaan, mukaan lukien se, joka palautti välimuistissa olevan tuloksen, ja se, jossa sivu ei latautunut. Viides tulee varoituksen kanssa, että se on viimeisesi, ja kuudes evätään, kunnes ikkuna siirtyy eteenpäin.

Odota, että ikkuna siirtyy eteenpäin, tai ota tilaus poistaaksesi rajan kokonaan.

Lyhytaikainen roskapostisuoja

Erillinen suoja pysäyttää pyyntöryöpyn lyhyessä ajassa. Viesti pyytää sinua yrittämään uudelleen muutaman minuutin kuluttua.

Tämä ei ole ilmainen raja, eikä se kuluta kiintiötäsi. Se poistuu itsestään, yleensä minuuttien sisällä.

Virheellinen URL

Osoitetta ei voitu jäsentää. Sisällytä protokolla, eli https://esimerkki.com/sivu eikä esimerkki.com/sivu, ja tarkista, ettei linkin mukana ole liimautunut ylimääräisiä välilyöntejä.

Estetyt tekoälybotit

Matala Tekoälybottien pääsy -pistemäärä tarkoittaa, että tekoälyavustajia ruokkivat botit eivät pääse sivuillesi. Tämä mittari on arvoltaan 5 % kokonaispisteistä ja on yleensä koko raportin halvin asia korjata.

Tarkista robots.txt ensin. Monet alustat toimittavat oletuksen, joka estää kaiken, mitä ne eivät tunnista, mikä nykyään sisältää useimmat tekoälybotit.

Sallimisen arvoisia botteja ovat GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot ja Google-Extended. Tekoälybottien user agent -viite listaa ne kaikki ja mihin kutakin käytetään.

Robots.txt on vain puolet asiasta. Palomuurisäännöt, pyyntörajat ja bottisuojauspalvelut estävät botteja myös, eivätkä ne koskaan näy robots.txt:ssä. Jos robots.txt näyttää oikealta, mutta pistemäärä pysyy matalana, esto on palvelin- tai palomuuritasolla.

Schema ja strukturoitu data

Schema-merkintä saa nolla pistettä, mutta tiedän sen olevan siellä

Tavallisia selityksiä on kolme, järjestyksessä sen mukaan, kuinka usein näemme niitä.

Merkintä on läsnä, mutta virheellinen. Rikkinäinen JSON-LD pisteytyy täsmälleen samoin kuin merkinnän puuttuminen kokonaan. Validoi se Googlen Rich Results Test -työkalulla osoitteessa search.google.com/test/rich-results.

Vaadittuja ominaisuuksia puuttuu. Product ilman hintaa tai Article ilman otsikkoa saattaa validoitua löyhästi, mutta ei kanna mitään hyödyllistä tietoa.

Merkintä lisätään JavaScriptillä sen jälkeen, kun sivu asettuu. Odotamme hetken latauksen jälkeen, mutta useita sekunteja myöhemmin lisätty merkintä voidaan ohittaa. Tärkeämpää on, että useimmat oikeat tekoälybotit eivät aja JavaScriptiä lainkaan, joten myöhään lisätty schema on niille joka tapauksessa näkymätön.

Sivukarttaa ei löytynyt

Sivustoauditointi etsii sivukarttaa tavallisista sijainneista, ennen kuin se voi valita analysoitavia sivuja.

Jos yhtään ei löydy, voit syöttää osoitteen manuaalisesti. Se on yleensä osoitteessa /sitemap.xml tai /sitemap_index.xml, ja useimmat sisältöjärjestelmät kertovat, missä omasi sijaitsee.

Hyvä tietää: jos emme löydä sivukarttaasi automaattisesti, myös tekoälybottien on vaikea löytää sivujasi. Se on itsessään löydös, ei vain hankaluus.

Virheet koko sivuston auditoinnin sisällä

Complete Website Audit analysoi monta sivua yhdessä ajossa. Jotkut niistä epäonnistuvat, ja se on normaalia millä tahansa oikealla sivustolla.

Jokainen epäonnistunut sivu näyttää yhden yllä kuvatuista viidestä syystä, joten voit erottaa sivustonlaajuisen ongelman kertaluontoisesta. Täysi tekninen virhe pysyy tiedoissamme, vaikka hallintapaneeli näyttää selkokielisen version.

Auditointi saavuttaa aina valmiin tilan. Jos sivut epäonnistuivat, auditointi silti valmistuu ja raportoi ne sen sijaan, että jäisi jumiin.

Kuvion lukeminen

• Monet aikakatkaisut ympäri sivustoa tarkoittavat yleensä, että sivusto renderöityy selaimessa palvelimen sijaan.
• Monet ei-tavoitettavissa-tulokset tarkoittavat yleensä sertifikaattiongelmaa tai palomuurisääntöä, ei yksittäisiä rikkinäisiä sivuja.
• Kourallinen hajanaisia virheitä muuten terveellä sivustolla on normaalia. Aja nuo sivut uudelleen yksittäin.

Asioita, jotka kannattaa tarkistaa ensin

Avaa tarkka URL yksityisessä selainikkunassa ennen kuin ilmoitat mistään. Puolet kaikista ilmoitetuista ongelmista on uudelleenohjaus, kirjautumismuuri tai kirjoitusvirhe osoitteessa.

Analysoi toinen sivu samalla verkkotunnuksella. Jos se toimii, ongelma on sivussa. Jos se epäonnistuu myös, ongelma on sivustossa tai palvelimessa.

Muista 24 tunnin välimuisti ennen kuin päättelet, ettei korjaus toiminut.

Muokkauksen jälkeen laskeva pistemäärä on yleensä todellinen. Tarkista, lyhensitkö sisältöä tai poistitko otsikoita.

Jos kaikki pisteytyy huonosti kerralla, epäile, ettei pisteytetty sivu ollut sinun sivusi. Katso yllä oleva osio estosivuista.

Aiheeseen liittyvät oppaat

Yleisiä GEO-virheitä, joita välttää

Virheet, jotka vahingoittavat tekoälyhakunäkyvyyttä useimmin, ja miten välttää ne ennen kuin ne maksavat pisteitä.

Tekninen SEO-tarkistuslista GEO:lle

Tekniset tarkistukset, jotka parantavat sekä perinteistä hakua että tekoälynäkyvyyttä.

Tekoälybottien pääsy

Miten tarkistaa, mitkä botit pääsevät sivustollesi, ja mitä sallia. Arvoltaan 5 % pisteistäsi.

Ota yhteyttä tukeen

Vieläkö jumissa? Yhteystietosivu selittää, mitä kanavaa käyttää ja mitä sisällyttää.