Tietoa tästä esimerkistä
Tämän sivun julkaisija on keksitty. Emme julkaise asiakkaiden nimiä, asiakaslukuja tai asiakaslainauksia.
Pisteytys on todellinen. Jokainen alla oleva mittarin nimi ja painoarvo tulee suoraan GEO-Score-moottorista, joka ajaa analyysisi.
Julkaisija on siis kuvitteellinen. Laskelmat eivät ole. Aja sama analyysi jollain omalla artikkelillasi, niin saat todelliset luvut takaisin.
Miksi julkaisijoilla on erilainen ongelma
Mittakaava toimii sinua vastaan
Kaupalla on satoja sivuja. Julkaisijalla on tuhansia. Et voi käsin korjata arkistoa, joten korjauksen täytyy elää artikkelimallissa ja tyylioppaassa.
Käytetyksi tuleminen ei ole siteeratuksi tuleminen
Tekoälymoottorit tiivistävät uutisia jatkuvasti. Kysymys on, näkyykö nimesi ja linkkisi tiivistelmän vieressä. Attribuutio on se, mikä muuttaa botin käynnin liikenteeksi.
Bylinjat riisutaan pois
Monet uutismallit näyttävät päivämäärän ja kategorian mutta ei kirjoittajan pätevyyksiä. Se poistaa julkaisijan vahvimman asiantuntemussignaalin.
Mielipidettä on vaikea lainata
Tekoälymoottorit suosivat tarkistettavia väitteitä. Juttu, jossa on lukuja, nimettyjä lähteitä ja linkkejä, antaa niille jotain, minkä taakse asettua. Puhdas mielipidekolumni ei anna.
Lähtötilanne
Kuvittele teknologiauutissivusto, jolla on muutama tuhat artikkelia ja pieni toimitus. Artikkelit on kirjoitettu hyvin ja raportoitu asianmukaisesti.
Hakuliikenne on tervettä. Mutta tekoälyavustajat tiivistävät samat jutut mainitsematta sivustoa, joten mikään tuo näkyvyys ei palaudu lukijoina.
Toimittaja ajaa GEO-analyysin tuoreella artikkelilla. Raportti jakaa pisteet 22 mittariin, mikä tekee selväksi, ettei ongelma ole journalismissa.
Julkaisijoilla heikot kohdat ovat yleensä esitys ja todiste: miten artikkeli on rakennettu, tunnistetaanko kirjoittaja, ja onko väitteet linkitetty lähteisiin.
Mihin pisteet sijoittuvat artikkelissa
| Mittari | Osuus kokonaispisteistä | Mitä tehdä artikkelissa |
|---|---|---|
| Kattavuus | 8 % | Vastaa jatkokysymyksiin samassa jutussa. Juttu, joka myös selittää taustan, tulee siteeratuksi ennemmin kuin se, joka olettaa sinun lukeneen eilisen. |
| Luettavuus | 6 % | Lyhyet lauseet ja lyhyet kappaleet. Tämä ei ole yksinkertaistamista. Se tekee jutusta helpon, josta lainata puhdas sitaatti. |
| Sitaatit ja lähteet | 6 % | Linkitä asiakirjaan, raporttiin tai litterointiin. Lähteen nimeäminen proosassa on hyvä. Siihen linkittäminen pisteytyy. |
| E-E-A-T | 6 % | Näytä bylinja, kirjoittajan erikoisala ja pätevyydet. Linkitä bylinja oikealle kirjoittajasivulle. |
| Tietograafi | 4 % | Nimeä organisaatiot, ihmiset ja tuotteet täydellisinä vähintään kerran. "Yritys" on näkymätön. Yrityksen oikea nimi ei ole. |
| Aihepiirin auktoriteetti | 4 % | Kata harvempia aiheita syvemmin. Arkisto, joka omistaa yhden aiheen, päihittää sen, joka koskettaa kahtakymmentä. |
| Tosiasiatiheys | 3 % | Sisällytä luvut. Päivämäärät, summat ja prosentit antavat tekoälymoottorille jotain konkreettista lainattavaa. |
| Sisällön tuoreus | 2 % | Näytä näkyvä viimeksi päivitetty -päivämäärä ajattomissa selittävissä artikkeleissa, ja päivitä ne oikeasti. |
Mitä tämä tarkoittaa yhteensä
Nämä kahdeksan mittaria ovat yhteensä 39 pistettä 100:sta. Tämä ei ole ennuste. Näin pisteytys on painotettu.
Lähes mikään tästä ei vaadi parempaa raportointia. Se vaatii, että raportointi esitetään tavalla, jonka kone voi vahvistaa ja attribuoida.
Se on hyvä uutinen julkaisijan mittakaavassa, koska malli- ja tyylioppaan muutokset koskevat jokaista artikkelia, jonka julkaiset siitä eteenpäin.
Järkevä työjärjestys
Analysoi kolme artikkelia, ei kolmeasataa
Valitse uutisjuttu, selittävä artikkeli ja arvostelu. Ne käyttävät eri malleja ja pisteytyvät eri tavoin. Nyt tiedät, mikä malli on heikoin.
Korjaa artikkelimalli
Lisää näkyvä bylinja, kirjoittajan pätevyysrivi, viimeksi päivitetty -päivämäärä ja validi Article-schema. Tämä koskee kaikkia artikkeleita kerralla, vanhoja ja uusia.
Päivitä tyyliopas
Kaksi sääntöä tekevät suurimman osan työstä: linkitä jokainen väite lähteeseensä, ja nimeä entiteetit täydellisinä ensimmäisellä maininnalla. Molemmat ovat halpoja kirjoittajalle ja pisteytyvät useassa mittarissa.
Työstä arkistoa liikenteen mukaan
Älä aloita artikkelista yksi. Ota luetuimmat ajattomat selittävät artikkelisi ja päivitä ne uuteen malliin. Ne ovat sivut, joihin tekoälymoottorit palaavat.
Valitse aiheesi ja mene syvälle
Aihepiirin auktoriteetti palkitsee syvyydestä, ei laajuudesta. Päätä, mistä kahdesta tai kolmesta aiheesta haluat olla lähde, ja kata ne kunnolla.
Oikoteitä, jotka kannattaa tietää
Kirjoittajasivu oikeilla pätevyyksillä on yksi halvimmista auktoriteettivoitoista, joita julkaisijalla on. Useimmilla sivustoilla ei vielä ole sellaista.
Laita avainfakta ensimmäiseen kappaleeseen. Tekoälymoottorit lainaavat artikkelin alusta paljon useammin kuin lopusta.
Linkitä anteliaasti ulospäin. Julkaisijat välttävät usein ulosmeneviä linkkejä suojatakseen liikennettä, mutta sitaattimittari palkitsee niistä, ja lukijat palaavat silti.
Päivitä selittävät artikkelit julkaisemisen sijaan uudelleen. Päivitetty URL säilyttää historiansa. Uusi URL aloittaa tyhjästä.
Tarkista maksumuurisi. Jos koko artikkeli on piilossa boteilta, sitä ei voi siteerata. Monet julkaisijat jättävät kattavan tiivistelmän luettavaksi juuri tästä syystä.
Perustuuko tämä oikeaan asiakkaaseen?
▼
Estääkö maksumuuri tekoälymoottoreita siteeraamasta meitä?
▼
Meillä on 5000 vanhaa artikkelia. Mistä aloitamme?
▼
Vahingoittaako yksinkertaisempi kirjoittaminen journalismiamme?
▼
Miksi yritysten täydellisellä nimeämisellä on väliä?
▼
Mistä tiedämme, toimiiko se?
▼
Syvenny tässä käytettyihin mittareihin
Luettavuus
Miten lauseen ja kappaleen pituus vaikuttaa lainattavuuteen. Arvoltaan 6 % kokonaispisteistä.
Sitaatit ja lähteet
Väitteiden linkittäminen niiden taustalla olevaan todisteeseen. Arvoltaan 6 % ja nopein voitto useimmille toimituksille.
E-E-A-T
Bylinjat, pätevyydet ja kirjoittajasivut. Arvoltaan 6 %, ja kyse on mallimuutoksesta, ei kirjoitusmuutoksesta.
Tietograafi
Voidaanko mainitsemasi ihmiset ja organisaatiot tunnistaa. Arvoltaan 4 %.
Aja tämä jollain artikkelillasi
Analysoi oikea artikkeli ja näe oma mittarikohtainen erittelysi. Ei keksittyjä lukuja, vain sivusi.
Analysoi sivu